Советы адвокатам в уголовном процессе - заметки с I Форума адвокатов будущего

28 октября 2018 в г.. Киеве в рамках И Форума адвокатов будущего состоялась дискуссия по актуальным вопросам уголовного процесса с участием судей и адвокатов.

Модератором выступила Марина Старовойтова, заместитель председателя правления ОО «Всеукраинское объединение адвокатов, предоставляющих бесплатную правовую помощь», выпускница программы «Адвокат Будущего».

Судья Верховного Суда осветили актуальные вопросы уголовного процесса, управление в суде и представления кассационных жалоб

Так, судья Большой Палаты Верховного Суда Александра Яновская рассказала участникам мероприятия о правовые позиции Палаты Верховного Суда (ОП ВС) по уголовным делам. По ее словам, одна из категорий дел, поступающих на рассмотрение ВП ВС - в связи с принятием решения Европейским судом по правам человека, который установил определенные нарушения. Когда заявитель получает решение ЕСПЧ, то считает, что будут пересмотрены судебные решения, принятые к нему национальными судами.

«Поступает такое заявление о пересмотре в Большой Палаты Верховного Суда, и здесь возникает большая проблема. Как известно, способом выполнения решения ЕСПЧ является система принятия мер общего и индивидуального характера. Что касается такой меры индивидуального характера, как отмена судебных решений и их просмотр, то его можно применять только при определенных условиях », - отметила судья.

Она обратила внимание участников форума на рекомендацию Комитета Министров Совета Европы (2000), посвященный вопросам по выполнению решений ЕСПЧ, в частности и потому, когда суд может применять такую ​​меру индивидуального характера, как пересмотр судебных решений (например, в случае нарушения ст. 6 « право на справедливый суд »Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

Александра Яновская по-дружески посоветовала адвокатам учитывать следующие рекомендации, ведь часто защитники, обращаясь к ОП ВС о пересмотре судебного решения, когда реальных оснований для пересмотра нет, дают людям безосновательные надежды.

Также судья рассказала о двух важных и актуальных для юридического сообщества правовые позиции: по применению «закона Савченко» и о возможности обжалования в апелляционном порядке этих постановлений следственных судей, право на обжалование которых не предусмотрено в Уголовном процессуальном кодексе Украины.

Судья Кассационного уголовного суда в составе ВС Надежда Стефанов выступила с докладом «Оправдательный приговор: есть ли будущее?». По ее словам, по состоянию на 1 сентября 2018 года в Едином государственном реестре судебных решений содержится 185 судебных решений ККС ВС по оправдательных приговоров и его постановлений о прекращении производства по реабилитирующим основаниям.

«По результатам кассационного пересмотра большинство судебных решений, согласно которым обвиняемые были оправданы, оставлено без изменений. Ведь ВС придерживается позиции, что суды первой и апелляционной инстанций, которые проверяют доказательства, предоставляют им оценку, имеют больше возможностей для установления фактических обстоятельств дел, для ВС уже являются безоговорочными », - отметила Надежда Стефанов.

Она подробно проинформировала об основных основания, когда ККС ВС оставляет судебные решения без изменений, объяснила, в каких случаях судебные решения отменяются и направляются на рассмотрение в суды первой или апелляционной инстанций, а когда - меняются в части оснований оправдания.

Вера Левко, следственная судья Днепровского районного суда города Киева, обратила внимание адвокатов на досадные ошибки защиты в уголовном процессе:

• УПК не предусматривает возможности установить обязанность являться к следователю / прокурору по первому требованию (возможно только периодически).
• Круглосуточный домашний арест не применяется к единственного кормильца, на иждивении которого находятся другие лица.
• Неосведомленность защитника о личности подзащитного выглядит непрофессионально;
• Вместо тактики неявки на меру пресечения лучше давайте качественный соревновательный процесс.

В свою очередь, Тарас Беспалый, участник Программы «Адвокат Будущего», в своем докладе указал на отсутствие информации о существовании судебной практики об отмене сообщений о подозрении. Вручение сообщение о подозрении специальным субъектам (адвокаты, судьи, прокуроры) возможно только генпрокурором или его заместителями (передоверия не допускается). Нарушение процедуры уведомления о подозрении является основанием для возврата обвинительного акта.

В завершение сессии Евгений Грушовець, выпускник программы «Адвокат Будущего» предоставил советы адвокатам по действиям в случае злоупотребления квалификацией. По его словам, злоупотребления квалификации является распространенной тактикой давления стороны обвинения на клиента.

«Защиты необходимо перехватить инициативу и задавать собственный темп расследованию», - убежден адвокат. Заказу научно-правовых заключений можно ставить под сомнение квалификацию, выбранную следователем. Стоит сообщать прокурора о нарушении требований подследственности. Также можно инициировать уголовное производство против следователя / прокурора по ст. 372 УК (привлечение заведомо невиновного лица к уголовной ответственности). Еще один из способов - заявление отвода следователю / прокурору. Более того, можно подавать жалобы на прокурора к КДКП и к прокурору высшего уровня в порядке ст. 308 УПК (несоблюдение разумных сроков).

Спасибо пресс-службе Верховного Суда и адвокату Дмитрию Остапенко за помощь в подготовке материала!

Подробнее:

Эффективную судебную защиту - советы от экспертов второй сессии форума.

Секреты построения успешной практики - заметки с третьей сессии форума.

***

Материалы, изложенные в этой статье, - это личные взгляды авторов. Они не являются официальной позицией программы «Адвокат Будущего», Ассоциации юристов Украины, Всеукраинского объединения адвокатов, предоставляющих бесплатную правовую помощь, проекта «Доступная и качественная правовая помощь в Украине», Канадского бюро международного образования или Правительства Канады и Посольства США в Украине .

«Адвокат Будущего» - действенная сеть адвокатов, объединяет лидеров мнений адвокатуры, которые оказывают юридическую помощь в соответствии с самым высоким этическим стандартам, являются агентами изменений в обществе и лидерами в профессиональном сообществе.

Программа «Адвокат Будущего» была разработана в течение 2016-2017 гг. При поддержке проекта «Доступная и качественная правовая помощь в Украине» с экспертным вкладом Канадской ассоциации юристов. В 2018 Программа «Адвокат Будущего» реализуется Ассоциацией юристов Украины и Всеукраинским объединением адвокатов, предоставляющих бесплатную правовую помощь при поддержке Посольства Соединенных Штатов Америки и проекта «Доступная и качественная правовая помощь в Украине», финансируемого Правительством Канады и внедряется канадским бюро международного образования.

Похожие

Комментарии