Рік суди переносили, а потім все видалили

1 липня 2010 року набрав чинності Федеральний закон №262 "Про забезпечення доступу до інформації про діяльність судів в РФ". Ініціатива президента РФ Дмитра Медведєва була спрямована на забезпечення прозорості судових рішень.

У цьому документі прописані не тільки права громадян на отримання інформації про діяльність судів, а й обов'язки служителів Феміди оперативно надавати відомості про свою роботу. Закон спрямований на виконання принципу гласності судового процесу, встановленого Конституцією РФ.

Ми переконані, що приховування інформації у справі розглянутому Краснодарським арбітражним судом за позовом адміністрації МО г-к Анапа до Адамян Г.Л. йде в розріз з цим законом.

Ми пильно стежили за ходом даного судового процесу з виставленим Арбітражним судом через мережу Інтернет визначень. І яке ж було наше здивування коли вийшовши в Інтернет ми виявили що визначення видалені, а інформація про процес відбулося 24 серпня 2017 роки взагалі не опублікована.

Для розуміння суті події, давайте згадаємо, як Ярова С.В. в арбітражному суді «відстоювала інтереси МО р Анапи» по поверненню без торгів виділеної земельної ділянки Адамян. ( посилання)

( посилання) / Blogs / by-post-id / 994 /

Дивує, що дізнавшись про такі порушення чинного законодавства як надання земельної ділянки без торгів дії Яровий мали бути, спрямовані на негайне скасування постанови, але вона всупереч закону і інтересів адміністрації МО р Анапа особисто поїхав У КРАСНОДАР НА СУД ЗАХИЩАТИ ІНТЕРЕСИ РОДИНИ Адамян !! !!

І все таки в 2016 році, адміністрація МО г-к Анапа, важко сказати по своїй волі чи з примусу подала позов в Краснодарський Арбітражний суд.

Визначення від 27 липня 2016 у справі № А32-25738 / 2016

Арбітражний суд Краснодарського краю (АС Краснодарського краю)

Суть спору: Суперечки, пов'язані із застосуванням законодавства про землю

АРБІТРАЖНИЙ СУД Краснодарського краю 350063, м Краснодар, вул. Червона, 6; тел. 8 (861) 268-46-00

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Справа № А32-25738 / 2016

м Краснодар

27 липня 2016 року

Арбітражний суд Краснодарського краю в складі судді Левченко О.С.,

ознайомившись з позовною заявою

Адміністрації муніципального освіти місто - курорт Анапа (свідоцтво про Державну 1022300523057, ІПН 2301027017), 353440, Краснодарський край, м Анапа, вул. Кримська, 99

до Індивідуальному підприємцю Адамян Георгію Левонович (ІН 309230131700014, ІПН 230111509510), м Анапа,

до Індивідуальному підприємцю Огонянц Жанетт Альбертівні (ІН 305233422200028, ІПН 233400487910), ст. Канівська

до Управління майнових відносин адміністрації муніципального освіти місто - курорт Анапа (свідоцтво про Державну 1022300518118, ІПН 2301006401), 353440, Краснодарський край, м Анапа, вул. Кримська, 99

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Федеральної служби державної реєстрації, кадастру і картографії по Краснодарському краю (свідоцтво про Державну 1042304982510, ІПН 2309090540), 350000, Краснодарський край, г. Краснодар, вул. Леніна, 28

про визнання угоди недійсною

Адміністрація муніципального освіти місто - курорт Анапа (свідоцтво про Державну 1022300523057, ІПН 2301027017), м Анапа (далі - позивач, адміністрація) звернулася до арбітражного суду з позовною заявою, згідно якого просить:

- визнати недійсним договір № 3700004427 від 30.12.2011 оренди земельної ділянки площею 700 кв. м, з кадастровим номером 23? 37: 0107003: 909, розташованого за адресою: м Анапа, с. Вітязево, вул. Скіфська, 8а, укладений між Управлінням майнових відносин адміністрації муніципального освіти місто - курорт Анапа (свідоцтво про Державну 1022300518118, ІПН 2301006401), м Анапа (далі - управління) і Індивідуальним підприємцем Адамян Георгієм Левонович (ІН 309230131700014, ІПН 230111509510), м Анапа ( далі - Адамян Г.Л.), із застосуванням наслідків недійсності нікчемного правочину у вигляді двосторонньої реституції;

- визнати недійсним запис в Єдиному державному реєстрі прав на нерухоме майно та угод з ним № 23-23-26 / 014 / 2012-010 від 13.01.2012 про реєстрацію договору № 3700004427 від 30.12.2011 оренди земельної ділянки площею 700 кв. м, з кадастровим номером 23: 37: 0107003: 909, розташованого за адресою: м Анапа, с. Вітязево, вул. Скіфська, 8а, укладеного між управлінням і Адамян Г.Л .;

- визнати недійсним договір про передачу прав і обов'язків за договором оренди земельної ділянки № 3700004427 від 30.12.2011, укладеного 16.01.2012 між Адамян Г.Л. і Індивідуальним підприємцем Огонянц Жанетт Альбертівна (ІН 305233422200028, ІПН 233400487910), ст. Канівська (далі - Огонянц Ж.А.);

- визнати недійсним запис в єдиному державному реєстрі прав на нерухоме майно та угод з ним від 02.02.2012 № 23-23-26 / 014 / 2012-062 про реєстрацію договору про передачу прав і обов'язків за договором оренди земельної ділянки № 3700004427 від 30.12. 2011, укладеного 16.01.2012 між Адамян Г.Л. і Огонянц Ж.А .;

- визнати недійсним договору купівлі - продажу знаходиться в муніципальній власності земельної ділянки площею 700 кв. м, з земель населених пунктів, з кадастровим номером 23: 37: 0107003: 909, розташованого за адресою: м Анапа, с. Вітязево, вул. Скіфська, 8а, укладеного 20.06.2012 між управлінням і Огонянц Ж.А .;

- визнати недійсним запис в Єдиному державному реєстрі прав на нерухоме майно та угод з ним 23-23 / 26/084 / 2012-713 від 17.07.2012 про реєстрацію переходу права власності на земельну ділянку площею 700 кв. м, з земель населених пунктів, з кадастровим номером 23: 37: 0107003: 909, розташованого за адресою: м Анапа, с. Вітязево, вул. Скіфська, 8;

- вказати, що рішення є підставою для Управління Федеральної служби державної реєстрації, кадастру і картографії по Краснодарському краю (свідоцтво про Державну 1042304982510, ІПН 2309090540), м Краснодар виключення з ЕГРП відповідних записів про реєстрацію прав Адамян Л.Г. і Огонянц Ж.А. щодо земельної ділянки з кадастровим номером 23: 37: 0107003: 909, розташованого за адресою: м Анапа, с. Вітязево, вул. Скіфська, 8а.

Позовна заява подана з дотриманням вимог, встановлених статтями 125-127 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації.

Суд вважає за необхідне в порядку статті 51 Господарського процесуального кодексу Російської Федерації, залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління архітектури та містобудування адміністрації муніципального освіти місто - курорт Анапа, 353445, Краснодарський край, м Анапа , вул. Терская, 190.

Суд вважає за необхідне вказати, що дата судового засідання визначена з урахуванням щорічної оплачуваної відпустки судді.

Керуючись статтями 126, 127, 133, 135 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

1. Позовна заява прийняти, порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- Управління Федеральної служби державної реєстрації, кадастру і картографії по Краснодарському краю (свідоцтво про Державну 1042304982510, ІПН 2309090540), 350000, Краснодарський край, г. Краснодар, вул. Леніна, 28.

- Управління архітектури та містобудування адміністрації муніципального освіти місто - курорт Анапа, 353445, Краснодарський край, м Анапа, вул. Терская, 190.

3. З метою з'ясування обставин стосуються істоти заявлених вимог призначити попереднє судове засідання на 21 вересня 2016 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м Краснодар, вул. Червона, 6, кабінет № 66.

4. Дії, які належить вчинити особам, які беруть участь у справі, до початку попереднього судового засідання:

5. Позивачу:

- письмові пояснення щодо вимог пред'явлених до управління майнових відносин адміністрації муніципального освіти місто - курорт Анапа (свідоцтво про Державну 1022300518118, ІПН 2301006401), м Анапа (в разі необхідності уточнити позовні вимоги в зазначеній частині);

- письмово обгрунтувати позовні вимоги про визнання недійсним запису в ЕГРП (відповідні норми права, судова практика);

- письмові пояснення щодо застосування двосторонньої реституції за договором № 3700004427 від 30.12.2011; пояснення щодо того в чиєму володінні знаходиться земельна ділянка в даний час.

6. Управлінню майнових відносин адміністрації муніципального освіти місто - курорт Анапа:

- відгук;

- представити документи, що супроводжують процедуру попереднього погодження місця розташування об'єкта (заяву Адамян Г.Л. про надання спірної земельної ділянки; пояснення щодо того чи були інші заяви; публікацію, уявити матеріали попереднього погодження місця розміщення);

- представити документи, що супроводжують процедуру викупу спірної земельної ділянки (заява Огонянц Ж.А., з доданими документами);

7. Огонянц Ж.А:

- виписки з Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно та

угод з ним щодо земельної ділянки з кадастровим номером 23: 37: 0107003: 909, а

також щодо об'єктів нерухомості, розташованих на спірній земельній ділянці; - представити дозвіл на будівництво об'єкта нерухомості, розташованого на

спірній земельній ділянці;

- в разі якщо об'єкт нерухомості, розташований на спірній земельній ділянці

введений в експлуатацію, уявити в матеріали справи акт на введення в експлуатацію

зазначеного об'єкта; - письмовий відгук;

8. Адамян Л.Г: відгук.

9. Управлінню Федеральної служби державної реєстрації, кадастру і картографії по Краснодарському краю (свідоцтво про Державну 1042304982510, ІПН 2309090540), м Краснодар: виписку з Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно та угод з ним, а також матеріали реєстраційної справи щодо земельної ділянки з кадастровим номером 23: 37: 0107003: 909, розташованого за адресою: м Анапа, с. Вітязево, вул. Скіфська, 8а.

10. Управлінню архітектури та містобудування адміністрації муніципального освіти місто - курорт Анапа: відомості щодо знаходження земельної ділянки з кадастровим номером 23: 37: 0107003: 909, розташованого за адресою: м Анапа, с. Вітязево, вул. Скіфська, 8а, в водоохоронній зоні Чорного моря.

Явка в судове засідання обов'язкова.

Відповідач зобов'язаний направити або представити в арбітражний суд і особам, які беруть участь у справі, відгук на позовну заяву із зазначенням заперечень щодо пред'явлених до нього вимог по кожному доводу, що міститься в позовній заяві (частина 4 статті 131 Господарського процесуального кодексу Російської Федерації).

Відповідно до частини 4 статті 131 Господарського процесуального кодексу Російської Федерації, в разі якщо у встановлений судом строк відповідач не надасть відгук на позовну заяву, арбітражний суд має право розглянути справу за наявними у справі доказам або при неможливості розглянути справу без відкликання має право встановити новий термін для його уявлення . При цьому арбітражний суд може віднести на відповідача судові витрати незалежно від результатів розгляду справи відповідно до частини 2 статті 111 цього Кодексу.

Відповідно до правил пункту 2 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу Російської Федерації сторонам роз'яснюється право на розгляд справи за участю арбітражних засідателів, право передати спір на розгляд третейського суду, право звернення за сприянням до посередника з метою врегулювання спору, прийняття заходів для укладення сторонами мирової угоди.

Сторонам вжити заходів щодо врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.

В силу частини 4 статті Господарського процесуального кодексу Російської Федерації суд роз'яснює особам, які беруть участь у справі, що якщо в попередньому судовому засіданні присутні особи, які беруть участь у справі, або особи, які беруть участь у справі, відсутні в попередньому судовому засіданні, але вони повідомлені про час і місце судового засідання

або вчинення окремої процесуальної дії і не був росіянином заявлені заперечення щодо розгляду справи в їх відсутність, суд вправі завершити попереднє судове засідання і відкрити судове засідання в першій інстанції, за винятком випадку, якщо відповідно до закону потрібно колегіальне розгляд даної справи.

Приймальні дні секретаря судового засідання: вівторок, середа, четвер з 14-00 до 17-00 год.

Приймальні дні канцелярії: понеділок - четвер з 9-00 до 15-00 год, п'ятниця з 9-00 до 13- 00 год.

Інформацію про рух справи, час і місце проведення судових засідань, оголошених перервах, можна дізнатися на офіційному сайті Арбітражного суду Краснодарського краю в мережі Інтернет за адресою: http://krasnodar.arbitr.ru/ або http://kad.arbitr.ru /. E-mail: info @ krasnodar.arbitr.ru//

Факс 8-го судового складу 8 (861) 268-16-50 (на факсимільному повідомленні вказувати номер справи).

Суддя О.С. Левченко

суд:

АС Краснодарського краю (докладніше)

позивачі:

Адміністрація МО г-к Анапа (докладніше)

відповідачі:

Адамян Г Л (докладніше)

Огонянц Ж А (докладніше)

Управління майнових відносин Адміністрації МО г-к Анапа (докладніше)

судді справи

Левченко О.С. (суддя) (докладніше)

Визначення від 16 березня 2017 у справі № А32-25738 / 2016

Визначення від 14 лютого 2017 у справі № А32-25738 / 2016

Визначення від 22 грудня 2016 у справі № А32-25738 / 2016

Визначення від 14 листопада 2016 у справі № А32-25738 / 2016

Визначення від 21 вересня 2016 у справі № А32-25738 / 2016

Визначення від 27 липня 2016 у справі № А32-25738 / 2016

Тільки дивно, чому після низки ухвал суду про перенесення даного засідання (що триває більше року) з Інтернету, в порушення закону, видалена вся інформація по даній справі, а вирішення спору по суті від 24.08.2017 року взагалі не було опубліковано. Про те, як закінчилася ця справа, можна тільки здогадуватися.

Тому не здивуємося, якщо і на цей раз адміністрація МО «спасувала» і від своїх позовних вимог розірвати «угоду фікс» просто відмовилася. А як інакше пояснити зникнення з сайту інформації?

Очевидно, наші права надані ФЗ 262 "Про забезпечення доступу до інформації про діяльність судів в РФ" в черговий раз порушено. Чи не на догоду чи однієї сім'ї Адамян це відбувається? Родині, якої, під час роботи в адміністрації МО р Анапа Кофтуна, зауважте, майже під кожен Новий рік без торгів, виділялося по ділянці.

Хіба віддана без торгів земля не є підривом государства Российского, бюджету міста? Про законність таких «земельних подарунків» годі й казати, адміністрація за них до кінця в судах не бореться.