Ксенія Собчак запитала Чулпан Хаматову: «А ти ось це держава щиро підтримуєш чи ні? Ти принципова, як я, або не дуже, і з дулею в кишені з владою співробітничаєш? »Чи можна трохи піти на компроміс заради доброї справи? І що взагалі відповідати на подібні питання?
Як відомо, на світі ніколи не трапляється нічого нового. Все, що з нами відбувається - вже було раніше і вже хтось про це краще нашого написав. «Прочитай Шекспіра - там все є».
Тому, коли Ксенія Собчак задавала Чулпан Хаматової питання про підтримку Володимира Путіна, я не міг позбутися відчуття, що цю пісню я вже колись чув. Що таке питання з таким виразом зо мною певний комусь задавали. Мелодію я врешті-решт вгадав, але перш за все, думаю, варто згадати факти.
Чулпан Хаматова
1. Чулпан Хаматова, актриса і засновник фонду «Подаруй життя», записала ролик на підтримку Володимира Путіна . В інтернеті розгорнулася нескінченна полеміка на тему - хто її змусив це зробити і як. Сама Чулпан загадково мовчала. В ході полеміки боку періодично впадали в транс, перемежовуючи падіння перед праведницею на коліна з прокльонами на адресу продала і зрадила. В інтернеті завжди так.
2. Пройшли вибори, Путін виграв, все начебто затихло. Зрештою, будь-яка тема для обговорення застаріває. І тут трапилася церемонія нагородження кінематографічної премією «Ніка», на якій провідна Собчак задала Хаматової питання, дослівно звучав так: «Якби ти не займалася благодійною діяльністю, стала б ти підтримувати кандидата в президенти Володимира Путіна або залишилася б осторонь від політичної діяльності? »
Потім було багато суперечок, які коротко зводилися до питання про те, чи добре надійшла Хаматова, чесно вона вчинила, чи щиро підтримала Путіна. Так як суперечки велися в російському інтернеті, то ідея, що підтримувати Путіна - це дуже погано, якщо і не бувала щоразу озвучена, але точно витала в повітрі.
(Можна спробувати донести до людей, що такого, коли держава бере на себе взагалі всі витрати по медицині - немає ніде в світі в рамках тієї економічної моделі, в якій ми живемо останні 20 років. Що найбільші онкологічні клініки світу працюють на благодійні гроші (правда , часто за рахунок цільового капіталу, а не приватних пожертвувань). Це можна довго і докладно описувати, але справа, здається, зовсім не в цьому, та й не буде ніхто цю тягомотину читати.)
Основних відповідей пропонувалося два.
Варіант перший: слідом за Валерієм Панюшкіна, щиро і послідовно опозиційним журналістом, підтримати Чулпан Хаматову. Є в його позиції нормальна моральна правота: поки ви там будете з Путіним боротися да в своїй боротьбі самостверджуватися, діти помруть. В цьому випадку я міг би нічого не писати, досить було підписатися під «Митарів» , Та й все.
З іншого боку ніхто не заважає проспівати осанну безкомпромісності Ксенії Собчак. Адже те, в чому вона і її однодумці дорікають Хаматову, має під собою цілком реальну основу: країна деградує, медицина і соціалка - в першу чергу, а енергія благодійних фондів пом'якшує протиріччя в суспільстві і продовжує життя системі, та й слово Чулпан в електорально- виборному сенсі має деяку вагу. До того ж Ксенія Собчак розповіла недавно в блозі, що конформізм - це жах-жах, та в таких правильних словах, що важко не погодитися. Я не знаю, чи стала її життя біднішими або важче після виступу в рядах опозиції, але веде вона себе послідовно і раціонально.
Всі ці реакції по-своєму розумні і правдиві. У всякому разі, я не ризикну когось із тих, хто вибрав саме їх, дорікнути в нещирості. Одним миліше дитячі життя, добро, яке створює тут і зараз, іншим важливіше боротьба за граничну правду і несоглашательство зі злом, і обидва напрямки не сказати, що погані. Залишимо зараз в стороні конкретні політичні уподобання, вони в даному випадку не дуже важливі.
Мене неспроста зацікавила саме мелодія, яка звучала в голові в момент питання. Мелодія ця дуже відома, а слова до неї належать Єгору Лєтову. пісня називається «Любо» , І в ній задається приблизно таке ж питання потерпілому в бою танкісту, який теледіва звернула до актриси - «Скажи, а чому ти разом з танком не згорів?»
Поясню, якщо незрозуміло. Заснований Чулпан Хаматової і Діною Корзун Фонд «Подаруй Життя» - найвідоміший з російських благодійних фондів. Крім величезного обсягу допомоги конкретним дітям і лікарням, фонд веде велику просвітницьку роботу і діяльність щодо зміни законодавства - в сфері охорони здоров'я, донорства, правил митного оформлення ліків і донорських органів і багато іншого. А тепер уявіть, що станеться, якщо керівництво фонду посвариться з державою, скільки корисних ініціатив виявиться під загрозою.
Хоча, звичайно, забути про те, що це саме держава створила всі ті правила, крізь які фонду доводиться продиратися і які йому доводиться міняти, ну зовсім ніяк не виходить.
І ось Ксенія запитує - «Чулпан, а ти ось це держава щиро підтримуєш чи ні? Ти принципова, як я, або не дуже, і з дулею в кишені з владою співробітничаєш? »Приймемо для простоти, що Ксенія і правда дуже важлива, а держава наша є абсолютне зло. Чи можна трохи піти на компроміс заради доброї справи?
Життя ставить це питання, як не дивно, перед кожним, хто хоче прожити хоч трохи вище рівня «пожерти, поспати і здохнути». Що краще - воювати зі світом ентропії упівсили, йдучи на угодовство, однак приносити якийсь довготривалий результат, або ж героїчно швидко загинути, вклавши всі сили в те, щоб не допустити в житті навіть мінімальної брехні і самої крихітної поступки злу?
Так ось, вибачте мені менторський тон, але це питання, яке не можна ставити. Точніше - який не можна ставити іншим, а можна тільки собі. І вже точно не можна вимагати подвигів від конформіста або розумної економії ресурсу від героя. Саме про це говорить заповідь неосудження і обіцянку судити кожного його ж власним судом. Це неввічливо і нечесно - не побувавши в чужій шкурі, не варто вчити, як правильно її носити.
Справа зовсім не залежить від особистостей Ксенії і Чулпан, а також від цілей, які вони собі ставлять. Такі самі проблеми адже ще апостолів хвилювали - не дарма Павлу довелося спеціально вказувати, що служіння не бувають високі і низькі. Мученик, який відмовився кинути навіть шматочок ладану на жертовник, що не надається перевага відносно мирно прожив життя преподобному керівнику монастиря.
Читайте також:
Чулпан Хаматова: "Єгипетські ночі" і підвищена увага
Кандидати в Президенти про віру: Володимир Путін
Наталя Кликова: благодійність без надриву
Ксенія Собчак запитала Чулпан Хаматову: «А ти ось це держава щиро підтримуєш чи ні?Ти принципова, як я, або не дуже, і з дулею в кишені з владою співробітничаєш?
»Чи можна трохи піти на компроміс заради доброї справи?
І що взагалі відповідати на подібні питання?
І ось Ксенія запитує - «Чулпан, а ти ось це держава щиро підтримуєш чи ні?
Ти принципова, як я, або не дуже, і з дулею в кишені з владою співробітничаєш?
Чи можна трохи піти на компроміс заради доброї справи?