І потім, через якийсь час, такої «боржник» отримує позов про стягнення з нього грошових коштів, зазначених в розписці. Можливо, він і зобов'язання, заради якого писалася розписка, вже давно виконав - так документ забув забрати і порвати.
Перший шлях - це пред'явити зустрічний позов про визнання договору неукладеним з огляду на те, що гроші не передавались.
Або зустрічний позов можна не пред'являти (дивимося по ситуації) - а стверджувати, що позики не було. Але тут є один дуже важливий момент - сама розписка повинна відповідати ознаками договору позики. У ній ясно і виразно має бути зазначено, що гроші беруться в борг як позика.
Підставою для визнання розписки безгрошової є ст. 812 ГК РФ, а доказом безгрошової може бути все що завгодно - будь-які докази: письмові, результати інвентаризації, диктофонний запис, відеозапис, смс повідомлення, повідомлення в соцмережах, і т.п., які підтвердять який чиниться на вас тиск і погрози, що призвели до написання розписки, або можуть підтвердити обман або введення в оману.
Показання свідків для доказу загроз і тиску можуть бути враховані судом, але не для оскарження самого договору позики. Взагалі загрози і тиск доводити дуже важко, особливо коли боржник не звертався в поліцію - суд до таких показань ставиться критично.
Часто для доведення безгрошовість потрібно проводити логічний ланцюжок і показати суду, що розписка писалася під тиском (наприклад була інвентаризація, недостача на 1000р і розписка як за помахом чарівної палички написана на таку ж суму).
Як я вже зазначила вище в зустрічному позові потрібно просити визнати договір саме неукладеним (на підставі п. 1, 2 ст. 812 ЦК України), а не тиснути на безгрошовість розписки. Гроші позичальникові не передавалися, тому ніякого позики та договору немає.
Другий шлях - оскаржувати зобов'язання по виплаті грошей. Даний варіант застосуємо, коли розписка не відповідає вимогам договору позики і виходячи з її тексту позичальник гроші в борг не бере. Подібні розписки виглядають приблизно так: я, ПІБ, зобов'язуюсь виплатити 100 рублів ПІБ в термін до 01.01.01г. Тобто людина бере на себе нічим не обумовлене зобов'язання виплатити грошові кошти. Заперечувати це зобов'язання можна тими ж способами, що і розписку, головне - правильно сформулювати вимогу.
Якщо відповідач, пред'являючи зустрічний позов, проситиме суд визнати розписку безгрошової, в той час як розписка нічого очікувати бути договором позики за змістом закону - суд відмовить у задоволенні зустрічного позову і позичальник уже не зможе нічого змінити (подивитися приклад судового рішення).
Третій шлях - коли розписка виглядає приблизно так: я грошові кошти отримав в такий то сумі, поверну тоді то - розписка (на перший погляд) начебто підтверджує позику грошових коштів.
Але! У ряді випадків, особливо при великих сумах позики подібні розписки цілком успішно можна оскаржити через відсутність письмового договору позики. Верховний суд із цього приводу як то вже позначив свою позицію , Що для передачі грошових коштів у великому розмірі необхідний договір позики або джерело походження грошей. ВАС про це також висловлювався.
Таким чином, правильно вибирайте свою лінію захисту, а ще краще - звертайтеся до фахівця.
Читайте також Як визнати розписку недійсною: оскаржуємо факт боргу