газета Примор'я "АВ" // Політика // Анастасія Попова - непоротое покоління

Насті Попової сняться незвичайні сни. Одного разу наснилося, що вона стала президентом всієї страни.І цілком успішно рулювала, не те, що ці, наяву.

Іншим разом вона пізнала всю славу знаменитої письменниці уві сні ... І цей сон став потроху збуватися. Настині книги вже стали відомі широкому колу літературної богеми. І тим більше, користуються успіхом у простих читачів.

Ось чому нам цікаво поговорити з нею. Тим більше, що Анастасія Попова - одна з провідних журналістів нашої газети «Арсеньевские вести».

- Настя, якого сну ти більше віриш: що ти станеш президентом, або що ти станеш знаменитим письменником? А може бути, і те й інше?

- Ну, скажімо, в президенти я не мечу, а ось депутатом Закса цілком можу стати. Я боюся тільки, як би нас не злили на підписах. Зіллють - будемо скандалити і судитися. А будуть неправильно судити, будемо скаржитися на суддів. Краще їм нас пропустити, щоб уникнути зайвого головного болю. Що стосується письменницької кар'єри, «Гідра», що надійшла в магазини пару тижнів назад, вже фігурує в літобзорах поряд з творами Прілепіна, Пелевіна і Бикова.

- Мене досі вражає твій перехід з найлояльнішої газети «Владивосток» в саму опозиційну - «Арсеньевские вести». Чому ти зважилася на це?

- Не тільки я, з газети «Владивосток» пішло переважна більшість журналістів. Я не буду чіпати такі дрібниці, як те, що по три місяці затримували зарплату ... Пушкарьов натякнув, мовляв, хто проти Путіна, той може йти. Натяк був зрозумілий.

Нічого приголомшливого тут немає. Я втекла з тонучого корабля в видання з величезним потенціалом. Давайте відверто: ЗМІ, яке нічого не може написати проти влади, втрачає гостроту і втрачає правозахисну функцію. Таке ЗМІ перетворюється в прес-службу. Матеріали прес-служб навіть я, журналіст, не можу читати, настільки вони нудні.

ЗМІ може намалювати собі будь-якій тираж або рейтинг, але в реальності у нього буде дуже маленький коло споживачів. А ЗМІ, яке більше ніхто не споживає, чи не цитує, в яке ніхто не звертається, не має взагалі ніякої ваги. І будь-яка інформація, що з'явилася там - це розмова з пустотою. Тому, хто претендує на популярність, в таких ЗМІ робити нічого.

Телебачення колись дивилися абсолютно всі. Тепер мало хто скаже, що показують в ефірі Першого каналу. Я не помилилася, коли пішла. Зараз це очевидно.

- Твоє відео про будинок-інтернат мало резонанс по всій країні. І ти перша в нашій газеті поруч зі статтею помістила відео. Ти чекала такої реакції?

- 50 на 50. Якби зовсім не очікувала, я б не запропонувала зняти відео. Якби сподівалася на такий відгук, що не поїхала б в свій «зоряний» день у відрядження.

Але ось чого я і подумати не могла - що зараз проблему активно намагаються замовчати. Скільки разів зривалися спроби зробити продовження історії на центральних телеканалах країни ...

Ні, я підозрювала, що у нас страшенно корупція, але не настільки ж! Якщо недостатньо написати заяву в поліцію і прокуратуру, прогриміти на всю країну, підключити до проблеми депутатів і генпрокуратуру ... Я вже не знаю, яких дій буде достатньо, щоб садили хоча б явних моральних виродків-злочинців. Про тих, хто просто трошки краде, я взагалі мовчу.

- Повне бездіяльність прокуратури в нашому краї дістало всіх. Але тільки тобі спало на думку урізати їм фінансування. Чому тільки на 20%? Чому не прибрати зовсім?

- Коли ми збирали підписи, нас найчастіше про це питали: «Чому тільки на 20%? Вона взагалі не потрібна! »Я з цією думкою повністю згодна. Інша справа, якщо прокуратура не потрібна нам, чесним людям, то кому вона така потрібна? Думаю, Путіну і Медведєву. Адже смішно вважати, що їх влада тримається на народному довірі.

До речі, Олексій Корнієнко, депутат Держдуми від КПРФ, так і буде ставити питання: прибрати прокуратуру всю і зовсім, раз вона нічого не робить. Я думаю, скоротити фінансування на 20% більше реально, ніж зовсім скоротити прокуратуру.

По-перше, не виконувати побажання трудящих загрожує. Якщо нашу прокуратуру не скоротять, таким я відправлю інший лист до Держдуми. Мовляв, панове депутати, ви збираєте в нашому краї мит на два крайових бюджету і не виконуєте наші прохання щодо фінансування нашого регіону. У зв'язку з цим ми, ініціативна група жителів Приморського краю (я і ще якихось 20 бабусь), повідомляємо вас, що Приморський край більше не зобов'язаний платити вам мита. І нікому не відомо, що після такого листа буде творитися на кордоні.

По-друге, більш прекрасного приводу складно собі уявити. Директор соціальної установи знущався і продовжує знущатися над людьми похилого віку. За одними його інтерв'ю хотілося б підрахувати, на скільки років можна Логачев видати койко-місце в колонії суворого режиму ... Прокуратура нічого не знаходить. Причому ні в нього не вбачає порушень, ні у мене наклепу ...

По-третє, скоро вибори. Якщо в 2007 році люди голосували за відомі прізвища (більшість з яких були в «ЕР»), то зараз цей номер не пройде. На одних фальсифікації теж далеко не заїдеш. Або прокурорські підрозділи на краю світу, або твій особистий авторитет у виборців, ось і вибирай ...

Ну, і по-четверте, якщо скоротити прокуратуру на 20%, будуть зрушення великі, ніж якщо скоротити взагалі. Тоді і для поліції, і для суддів стане зрозуміло: «Якщо ми облажався так само, нам можуть урізати зарплату».

- Чому ти назвала свою першу книгу «Політекстрім»? Тебе не лякає центр «Е»?

- Я хотіла назвати книгу «Політичний екстремізм», але потім дізналася, що це слово не всі розуміють. Я не боюся центру «Е». Я повідомила Держдуму, що не дотримуюся закон «Про екстремізмі», у мене на це дві індульгенції. А я ж спеціально це зробила, щоб у разі чого влаштувати скандал. Який центр по затикання ротів буде спеціально нариватися на скандал?

- Як сталося, що твою книгу надрукували в Петербурзі?

«Політекстрім» прочитав відомий поет і бізнесмен Іван Шепета. У Івана Івановича хороший художній смак, сам він здорово пише, він збирає навколо себе групу молодих літераторів і вірить, що разом ми можемо гідно вписатися в літературний простір країни. Він і допоміг з виданням книги «Гідра», яка вийшла на всю країну.

До речі, недавно добірка далекосхідників увійшла в журнал «Аврора», як говорив Іван Іванович, на презентації журналу тільки нас і обговорювали.

- Навіщо і з чим ти йдеш на вибори? Ти сподіваєшся щось змінити в країні?

- Я не хочу, щоб продавалися будівлі університетів. Не хочу, щоб мита йшли в Москву. Не хочу, щоб КК збирали гроші і не робили нічого. Багато чого не хочу. Як мінімум, я буду голосувати проти явно корупційних едросовскіх нововведень, як максимум, я знаю механізм, через який можна абсолютно все мита залишити в краї.

- Кажуть, твоя повість «Гідра» спрямована проти Путіна і «Єдиної Росії», хоча там немає ні слова про них. Ти дійсно мала їх на увазі?

- У мене в центральному творі «... І ми пішли по хмарах» є персонаж, який приватизував озеро з грошима, після чого пластилінові чоловічки, які жили в цій країні, стали припадати до нього. Це, безумовно, алюзія з Путіним і «Єдиною Росією». Але я б не сказала, що писала про Путіна. Хто він такий, щоб писати про нього книги? Те, що робить Путін, зміг би зробити, гадаю, будь-який дурень. Багато розуму не треба для того, щоб сконцентрувати в руках президента всі гілки влади, живучи на одних природних ресурсах. Я, скоріше, писала про саме явище - чому вийшов величезний паразит, який пожирає і знищує все на своєму шляху. До речі, я в цьому баченні не нова - наприклад, такий образ як «спрут» - з тієї ж серії.

Питання ставила Світлана АЛФЬОРОВА