- клопотання адвоката
- Скарга на неправомірні дії (бездіяльність) і процесуальні рішення слідчого
- Заява адвоката про відводи
- судовий контроль
В даний час найважливішим засобом, за допомогою якого захисник може вплинути на хід досудового слідства, є клопотання адвоката, заяву про відвід і скарга на дії слідчого і його рішення.
клопотання адвоката
Клопотання - це обгрунтовані прохання учасників процесу, звернені до уповноваженій посадовій особі чи органу, про виробництво будь-якого процесуального дії або про утримання від його виробництва, подані в установленому законом порядку в усній або письмовій формі [1].
Відповідно до ст. 119 КПК РФ захисник обвинуваченого ( підозрюваного ) Має право заявити клопотання про виробництво процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень для встановлення обставин, що мають значення для кримінальної справи, забезпечення прав і законних інтересів особи, яку.
Клопотання адвоката повинно стосуватися тільки обставин, що виправдовують обвинуваченого або пом'якшують його вину. Крім того, вони повинні бути заявлені вчасно, тобто не повинні бути відкладені на наступні етапи розслідування, тим більше, якщо підстави для закриття кримінальної справи або перекваліфікації звинувачення, або зміни запобіжного заходу. Разом з тим, практика свідчить, що кількість заявлених клопотань невелика.
Пояснити це можна наступними причинами: 1) дозвіл клопотання повністю залежить від органу, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа; 2) недостатня вмотивованість клопотання.
Причина низької активності захисника на попередньому слідстві не тільки в тому, що його клопотання часто відхиляються, але і сам захисник нерідко вважає заяву клопотання, спрямованого на усунення недоробок слідства, невигідним, тому що з його точки зору більш ефективно подібне клопотання в суді, який розгляне його більш об'єктивно.
Існує також точка зору, що вирішення питання про те, коли заявляти клопотання, - прерогатива захисника і визначається використовуваної їм тактикою захисту [2]. Однак це справедливо не завжди, так як абсолютно очевидно, що клопотання адвоката, спрямоване на усунення недоробок слідчого, має бути заявлено на тій стадії процесу, коли стали відомі підстави для такого клопотання. Адже для виправлення виявленої захисником помилки можуть знадобитися слідчі дії. Більш того, клопотання про проведення такого роду слідчих дій потрібно заявляти в обов'язковому порядку, так як інакше не будуть виконані вимоги статті 53 КПК України, яка зобов'язує захисника використовувати всі зазначені в законі засоби і способи захисту.
Основна група звернень захисника до слідства направлена на з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи - клопотання про проведення очних ставок, виклик і допит додаткових свідків, призначення експертизи, про зміну запобіжного заходу , про припинення кримінальної справи та ін.
Більшість клопотань адвоката про провадження слідчих дій стосується допитів осіб, які, як передбачається, можуть дати свідчення в якості свідків на користь обвинуваченого або підозрюваного. Слідчі зазвичай прагнуть самі перевірити алібі шляхом виклику на допит свідків, переконається в тому, чи дійсно є пом'якшувальні вину обставини. Але зустрічаються і факти упередженого ставлення до такого роду відомостями, як явної дезінформації.
Стикаючись з подібним ставленням слідчих, захисник використовує своє право заявляти клопотання про провадження слідчих дій, результати яких можуть привести до спростування підозри, пред'явленні обвинувачення по менш суворому закону і т.д.
Право захисника брати участь у слідчій дії не означає, що він зобов'язаний бути присутнім при його проведенні. Воно породжує обов'язок слідчого допустити захисника до участі у слідчій дії, а також своєчасно повідомити його про час і місце виробництва такого слідчого дії [3].
Скарга на неправомірні дії (бездіяльність) і процесуальні рішення слідчого
Відповідно до статті 123 КПК України захисником може бути подана скарга на дії (бездіяльності) і рішення органу дізнання, дізнавача, слідчого, прокурора і суду.
За визначенням Т.Т. Алієва, Н.А. Громова і Л.В. Макарова «скарга - обґрунтоване заперечення учасника процесу, принесене на дії (бездіяльність) уповноваженої посадової особи або органу, подана у встановленому законом порядку в усній або письмовій формі» [4].
Як правило, найбільш частіше на стадії попереднього розслідування кримінальної справи адвокатами подається скарга на дії слідчого (або його бездіяльності і процесуальні рішення).
Заява адвоката про відводи
Глава 9 КПК РФ називає обставини, що виключають участь у провадженні у кримінальній справі судді, прокурора, слідчого, дізнавача, секретаря судового засідання, перекладача, експерта, фахівця, представника потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача. При наявності підстав для відведення зазначені особи зобов'язані усунутися від участі в провадженні у кримінальній справі. У разі якщо цього не відбувається, відведення їм може бути заявлено захисником (частина 3 статті 62 КПК РФ).
судовий контроль
Участь захисника в судовій перевірці законності дій органів дізнання і попереднього слідства. Актуальність питання про повноваження захисника в ході судової перевірки дій слідчого або прокурора обумовлена тим, що від правильного його дозволу залежить реалізація таких основоположних принципів кримінального процесу, якими є змагальність і забезпечення обвинуваченому права на захист [5].
Разом з тим, участь захисника у судовій перевірці законності дій органів дізнання і попереднього слідства в чинному кримінально-процесуальному законодавстві не має чіткої регламентації. Наприклад, адвокат, який не бере участі на стадії попереднього слідства , Але допущений до розгляду справи в порядку судового контролю, реально може ознайомитися лише з тими матеріалами, які представлені слідчим до суду. Адвокат позбавлений також права перевіряти достовірність матеріалів, направлених до суду для перевірки законності і обгрунтованості арешту, проведення обшуків і виїмок, і інших документів, які подаються до суду в копіях, завірених особою, в провадженні якого знаходиться справа. У кращому випадку адвокат може засумніватися в ході судового розгляду в доброякісності матеріалів, що є в розпорядженні суду в копіях, але оскаржити їх, посилаючись на справжні матеріали справи, не може, якщо не був допущений до участі на слідстві або слідчим відмовляє йому в ознайомленні зі справою в частині, що викликає сумнів у захисту.
Так, судова перевірка законності і обгрунтованості дій органів дізнання (слідства), наприклад, арешту або продовження терміну утримання під вартою, проводиться в судовому засіданні за участю прокурора, захисника, якщо він бере участь у справі, а також законного представника особи, що міститься під вартою. Неявка без поважних причин сторін (в тому числі і захисника), своєчасно повідомлених про день розгляду скарги, не є перешкодою для судового перевірки.
Суддя перевіряє законність і обґрунтованість, арешту або продовження терміну утримання під вартою не пізніше трьох діб з дня отримання матеріалів, що підтверджують законність і обгрунтованість взяття під варту як запобіжний захід.
Адвокат же, позбавлений слідчим права на ознайомлення з матеріалами справи, для заповнення цієї прогалини обмежений часом і можливостями по збиранню доказів і поданням їх до суду для повноцінного розгляду справи в порядку судового контролю.
В результаті цього суд може не отримати в своє розпорядження всіх необхідних документів, що характеризують особу підозрюваного (обвинуваченого), медичних документів про його стан здоров'я, а також інших важливих доказів .
У зв'язку з цим, в попередньому розділі нами вже наголошувалося на необхідності внесення поправки в частину 7 статті 53 КПК РФ з тим, щоб законодавчого розширити права адвоката на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи в стадії попереднього розслідування кримінальної справи, в тому числі і з тими матеріалами, які стосуються оскаржуваного ним дії слідчого в судовому порядку. Крім того, доцільно закріпити вимогу ретельно з'ясувати, обставини неявки адвоката в судовому засіданні, якщо підозрюваний (обвинувачений) і сам адвокат наполягає на розгляді справи за їх участю.
література
- Див .: Алієв Т.Т., Громов Н.А., Макаров Л.В. Кримінально-процесуальне доказування. - М .: «Книга-сервіс», 2002. С.102.
- Див .: Захист у кримінальній справі: Посібник для адвокатів. Під ред. Є.Ю. Львової. - М .: МАУП, 2000. С. 27
- Див .: Лісіцин Р. Участь захисника підозрюваного в доведенні // Законність. 1998. № 4. С. 31
- Див .: Алієв Т.Т., Громов Н.А., Макаров Л.В. Кримінально-процесуальне доказування. - М .: «Книга-сервіс», 2002. С.102.
- Див .: Фоков А. Участь захисника в стадії судового контролю // Відомості Верховної Ради. 2000. № 2. С. 38.