Огляд судової практики у справах про стягнення з учасників НІС податкового вирахування
Наведений нижче аналіз судової практики за порушеними справами про стягнення з учасників НІС податкового вирахування , Надмірно повернутого або незаконно отриманого, доводить, що позиція судів з даного питання однакова.
Практично завжди висновок судових інстанцій таке: учасник НІС, який отримав незаконно податкове вирахування або отримав податкове вирахування в зайвих розмірах - нехай поверне державі всю суму, яка йому не належала.
Практичний приклад практики стягнення податкового вирахування
Військовий прокурор Тверського гарнізону, виступаючи в якості особи, що забезпечує захист державних інтересів, подав позов до міського суду Тверській області на військовослужбовця громадянку Ш. про стягнення з неї зайве повернутого податкового вирахування. Згідно з наявними відомостями, Ш. отримала 135 635 рублів в якості податкового вирахування за придбану 28 червня 2013 роки квартиру.
В ході прокурорської перевірки стало відомо, що Ш. для придбання власного житла скористалася засобами ЦЖЗ і кредитними грошима, яке надав їй банк-кредитор "Тверьуниверсалбанк". За фактом ясно, що повернення позики і виплата відсотків за його використання відбувається за рахунок бюджетних грошей - ЦЖЗ, які надавалися громадянці Ш. як учаснику НІС.
У НК РФ, в п.п. 36-37 статті 217 йдеться про те, що сума виплат на покупку або будівництво житлового приміщення за рахунок грошей федерального бюджету і загальна сума доходів, отриманих від інвестування цих внесків, спрямована на покупку житлових квадратних метрів - не береться до облік для оподаткування.
Матеріали по темі
Умови договору ЦЖЗ говорять про те, що установа ФГКУ "Росвоеніпотека" надало кошти учасниці НІС - громадянці Ш. за рахунок її накопичень на іменному рахунку для погашення первісного внеску по іпотеці, а також на покриття боргу по іпотеці.
У зв'язку з тим, що джерелом фінансування в даному випадку виступали гроші з бюджету, учасниця НІС - громадянка Ш. не мала право вимагати і одержувати від держави податкові відрахування. Тому виплачена їй сума в розмірі 135 635 рублів повинна бути повернута назад в держбюджет в повному обсязі.
Описана вище позиція судових інстанцій щодо учасників НІС, незаконно отримали податкові відрахування, також багаторазово відбивалася в аналогічних рішеннях судів першої інстанції, також вона неодноразово підтверджувалася апеляційними судами. Аналогічні справи розглядалися в Козельском районному суді Калузької області, у Фрунзенському районному суді Ярославля, в Радянському районному суді Брянська. Державні інтереси також захищав і Архангельський обласний суд.
Підводячи підсумки, можна чітко сказати, що позиція судів різних інстанцій з питання незаконно отриманого податкового вирахування учасниками НІС або надмірно повернутого учаснику НІС податкового вирахування завжди одноголосна, і вона спрямована на захист інтересів держави.