Роскомнадзор заборонив використання фотографій знаменитостей в мемах, якщо зображення не має відношення до особистості «селебріті». Першим отомщенним став екс-соліст групи «Браво», чий образ блогери використовували для визначення виразу «бий бабу по * особі *». Роскомнадзор на цьому прикладі показує: тепер з жартівниками боротимуться. Юристи ж припускають, що відомство всіх порушників знайде навряд чи, але ось шереху в Інтернеті навести може. 
vk.com
Роскомнадзор заборонив використання фотографій знаменитостей в мемах, якщо зображення не мають відношення до особистості «селебріті». Першим отомщенним став екс-соліст групи «Браво», чий образ короля Помаранчеве Літо в жовтих черевиках блогери використовували для визначення виразу «бий бабу по * особі *». Роскомнадзор на прикладі Валерія Сюткина показує: тепер з жартівниками боротимуться. Юристи ж припускають, що відомство всіх порушників знайде навряд чи, але ось шереху в Інтернеті навести може.
Роскомнадзор заявив про новий пріоритетний напрям роботи. Тепер у відомстві будуть боротися з негативними мемамі.
А прес-секретар управління уточнює: «Якщо ви публікуєте ім'я, прізвище, фотографію знаменитості і не допускаєте при цьому будь-яких порушень закону, то така мета використання персональних даних буде визнана суспільно значимою. Якщо ви ставите персональні дані в образливий контекст, то жоден суд не визнає таку мету суспільно значущою ».
Ця теорія була б малозрозуміла без наочного практичного застосування. В кінці минулого року мати співака Валерія Сюткина освоїла Всесвітню павутину і, забивши в пошуку дані сина, натрапила на статтю ББПЕ (бий бабу по * особі *) на популярному сайті Lurkmore.to. Зазначений ресурс є інтернет-енциклопедією, в якій описується термінологія користувачів форумів і блогів. Абсолютно несподіваним чином в рамках пояснення терміна автори статті згадали Сюткина.
Тонкий гумор творців статті не зрозуміли ні сам Сюткін, ні його мама, в зв'язку з чим звернулися спочатку до адміністрації порталу ( «Ми відмовили, тому що сторінка не про нього», - сказано в твіттері Lurkmore), а потім - в Роскомнадзор, який , в свою чергу, написав позовну заяву в один із судів міста Москви.
У суді вирішили, що мем про Сюткина і ББПЕ не просто порушує вимоги законодавства в частині обробки персональних даних без згоди суб'єкта, але і ображає честь і гідність. З окремим позовом з цього приводу співак, до речі, також звернувся в один зі столичних судів.
У свою чергу в Роскомнадзоре говорять про своєрідний «поході» на меми, в яких присутні образливі і не відносяться до зображення написи.
Якщо дослівно розуміти сказане владою, то під санкції потраплять мільйони картинок. Тільки з Володимиром Жириновським в «Яндексі» можна знайти як мінімум 11 тисяч, а з Бараком Обамою - в три рази більше. І, звичайно, неясно, кого з цих двох персонажів захищатимуть активніше.
Втім, сам юридичний процес боротьби з мемамі викликав дискусію серед фахівців по праву. Так, юристи компанії «Бонус» відзначають, що в даній ситуації мова в першу чергу йде про право на зображення. «Якби Сюткін дозволив порталу публікувати цю фотографію, то питань би не виникло», - зазначає фахівець «Бонуса».
На думку ж адвоката колегії «делати» Яни Корзініной, спотворення зображення також є порушенням персональних даних: «Чому на моїй« візитній картці »хтось щось пише? І якби ж то це було гасло - наприклад, висловлювання Раневської часто пишуть на її фотографіях. А в даному випадку інформація не відноситься до діяльності суб'єкта. Сама фотографії - не персональні дані, але в даній ситуації Роскомнадзор справедливо відносить «уособлення популярного інтернет-мема, що не має відношення до особистості« селебріті », до порушення персональних даних».
Як говорить Корзініна, Роскомнадзор відразу з усіма порушниками боротися не зможе, однак буде це робити точково. Але і цього, вважає адвокат, може бути досить для того, щоб власники сайтів і користувачі самостійно почали видаляти подібні картинки.
Самі власники популярних паблік мемів стверджують, що вже давно не публікують нічого образливого і намагаються дотримуватися позитивних висловлювань.
Він пояснює, що в Інтернеті люди діляться на тих, хто розуміє, що таке мем, і тих, хто немає: «Образа ми ніколи не вважали мемом і вкрай рідко пропускали подібного роду контент. Що ж стосується цього галасу, то тепер станемо уважніше ставитися до подібних речей ».
Ксенія Клочкова,
«Фонтанка.ру»
© Фонтанка.Ру На думку ж адвоката колегії «делати» Яни Корзініной, спотворення зображення також є порушенням персональних даних: «Чому на моїй« візитній картці »хтось щось пише?