Строительство »

Судовий позов страховика

  1. Таксистів послали в арбітражні суди
  2. Їздиш по довіреності? Виплата не призначена
  3. Конверт теж можна відшкодувати
  4. Дилерський ремонт ОСАГО не покриває
  5. За підробленим полісом грошей не дадуть
  6. Поліси ОСАГО: як відрізнити справжній від підробленого?

Чи належить виплата, якщо їздиш по довіреності? Хто оплачує поштові витрати? Чи можна вимагати зі страховика фактичну вартість ремонту у офіційного дилера? Відповіді на ці та багато інших питань зібрав Верховний суд в своїй збірці кейсів. Ми наводимо ці полезнейшие відомості з власними коментарями. Збережіть цей матеріал в закладках, і нехай він вам ніколи не знадобиться на практиці!

Таксистів послали в арбітражні суди

  • Суперечка між індивідуальним підприємцем, які використовують транспортний засіб з метою здійснення ним підприємницької та іншої економічної діяльності, і страховиком щодо виконання останнім своїх зобов'язань за договором ОСАГО підлягає розгляду арбітражним судом.

Посилаючись на Наказ МВС РФ від 24 листопада 2008 р N 1001 «Про порядок реєстрації транспортних засобів», Верховний суд підтвердив, що реєстрація транспортних засобів фізичною особою, зареєстрованою як індивідуального підприємця, проводиться в тому ж порядку, що і простим автолюбителем.

Однак якщо фізична особа укладає договір ОСАГО в той період, коли воно має статус індивідуального підприємця, який надає транспортні послуги на власному автомобілі в якості таксі, то суперечка по страховці вирішується в арбітражному суді, а не в суді загальної юрисдикції.

Однак якщо фізична особа укладає договір ОСАГО в той період, коли воно має статус індивідуального підприємця, який надає транспортні послуги на власному автомобілі в якості таксі, то суперечка по страховці вирішується в арбітражному суді, а не в суді загальної юрисдикції

У разі, коли транспортний засіб пошкоджено в період експлуатації в комерційних цілях, суд може прийняти рішення, що пошкоджений транспортний засіб використовувалося виключно для здійснення підприємницької діяльності, а не для особистих, побутових, сімейних потреб. У конкретній справі, яке наводиться в огляді ВС, суд порахував, що власник «надає транспортні послуги на своєму транспортному засобі як таксист».

Їздиш по довіреності? Виплата не призначена

  • Особи, які володіють транспортним засобом на підставі договору оренди або в силу повноваження, заснованого на довіреності, самостійним правом на отримання страхової виплати не володіють.

Водій від свого імені і в своїх інтересах звернувся в суд з позовом до страховика, який застрахував цивільну відповідальність власника пошкодженого в результаті ДТП автомобіля. У позові про виплату страхового відшкодування він вказав, що за результатами розгляду страхового випадку відповідач виплатив страхове відшкодування в меншому розмірі, ніж визначено експертним дослідженням, проведеним на замовлення позивача.

Судом було встановлено, що водій, який не є власником пошкодженого транспортного засобу, послався на генеральну довіреність, яка надає право оформлення страхових документів, отримання сум страхового відшкодування.

Судом було встановлено, що водій, який не є власником пошкодженого транспортного засобу, послався на генеральну довіреність, яка надає право оформлення страхових документів, отримання сум страхового відшкодування

Згідно з роз'ясненнями, викладеними в пункті 18 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 29 січня 2015 р N 2 «Про застосування судами законодавства про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» право на отримання страхової виплати в частині відшкодування шкоди, заподіяної майну, належить потерпілому - особі, яка володіє майном на праві власності. Особи, які володіють майном на підставі договору оренди або за дорученням, самостійним правом на страхову виплату в відношенні майна не володіють (абзац шостий статті 1 Закону про ОСАГО).

Це означає, що не є власником пошкодженого транспортного засобу водій не має права самостійно вимагати зі страховика відшкодування завданих збитків в судовому порядку.

Конверт теж можна відшкодувати

  • Поштові витрати, необхідні для реалізації потерпілим права на отримання страхової суми, є збитками і підлягають включенню до складу страхової суми, в межах якої страховик при настанні кожного страхового випадку зобов'язується відшкодувати потерпілим завдану шкоду.

У арбітражний суд з позовною заявою до страхової компанії про стягнення страхового відшкодування за фактом ДТП звернулася організація. Судом було встановлено, що в результаті ДТП транспортному засобу були заподіяні механічні пошкодження. Громадянська відповідальність водія була застрахована.

Задовольняючи вимоги позивача про стягнення витрат на відправлення відповідачу заяви про страхову виплату, суд правильно виходив з того, що дані поштові витрати обумовлені настанням страхового випадку і необхідні для реалізації права на отримання страхового відшкодування відповідно до роз'яснень, викладених в пункті 28 постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 29 січня 2015 р N 2. Начебто дрібниця, але при тяжбі із страховиком кожна копійка дорога.

Дилерський ремонт ОСАГО не покриває

  • Розмір страхового відшкодування за договором ОСАГО щодо пошкодженого транспортного засобу, на яке поширюється гарантія виробника, визначається тільки відповідно до Єдиної методикою.

В результаті зіткнення транспортних засобів автомобілю позивача з вини іншого водія були заподіяні механічні пошкодження. Страховою компанією, де була застрахована цивільна відповідальність позивача, йому була виплачена сума страхового відшкодування в розмірі 57 452 рублів.

Однак за результатами оцінки, проведеної за замовленням позивача, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу становила 97 453 рубля, втрата товарної вартості - 17 280 рублів.

Громадянин звернувся з позовною заявою до суду, який прийшов до висновку про те, що розмір заподіяної матеріальної шкоди позивачу підлягає стягненню відповідно до обсягу ремонтних робіт в сервісному центрі офіційного дилера, так як застрахований транспортний засіб знаходиться на гарантійному обслуговуванні в сервісному центрі. Обслуговування в інших сервісних центрах спричинить збільшення збитків страхувальника, оскільки при цьому припиняться гарантійні зобов'язання офіційних сервісних центрів.

Суд апеляційної інстанції скасував рішення суду першої інстанції, так як за страховими випадками, які настали починаючи з 17 жовтня 2014 р страхове відшкодування по ОСАГО стягується тільки відповідно до Єдиної методикою визначення витрат на відновлювальний ремонт пошкодженого транспорту. Це стосується і розміру відшкодування щодо автомашин, на які поширюється гарантія виробника (тобто дані, що подаються, наприклад, дилерами, для розрахунку значення не мають). Таким чином, повноцінний ремонт нової машини в дилерському центрі можливий тільки за свій рахунок або за наявності поліса КАСКО.

За підробленим полісом грошей не дадуть

  • Страховий поліс є доказом, що підтверджує укладення договору ОСАЦВ, поки не доведено інше.

У разі встановлення факту підробку страхового поліса і відсутність доказів, що підтверджують укладення договору ОСАЦВ, на страховика не може бути покладено обов'язок по виплаті страхового відшкодування.

Статті / Автоправо

Поліси ОСАГО: як відрізнити справжній від підробленого?

Черг вдалося уникнути Криза стала гарним приводом збільшити податковий тягар для автомобілістів. То нам загрожують значним підвищенням цін на бензин, незважаючи на падіння нафтових котирувань ....

15.03.2016

Суд першої інстанції відмовив позивачеві в задоволенні позову, грунтуючись на висновку проведеної у справі технічної експертизи документів, яка встановила, що представлений позивачем поліс є підробленим. Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду і задовольняючи позов до страхової компанії, вказав, що на дані правовідносини поширюється презумпція відсутності у споживача спеціальних знань про властивості та характеристики товару, отже, позивач не міг знати про те, як повинен виглядати справжній бланк поліса ОСАЦВ конкретної страхової компанії.

Однак будь-яких доказів укладення позивачем договору ОСАЦВ і сплати ним страхової премії в матеріалах справи було. Факт видачі відповідачем страхового поліса не був встановлений, так само як не встановлений факт звернення до даного страховика або його агенту з приводу укладення договору ОСАЦВ. Тому, як вважав ВС, доводи суду апеляційної інстанції про те, чи міг знати позивач про підробку страхового поліса, не мають правового значення для вирішення зазначеного спору. На цій підставі оскаржуване апеляційне визначення визнано незаконним і скасовано.

Що зайвий раз підтверджує необхідність перевіряти по комп'ютерній базі РСА , Чи справжній у вас поліс.

Опитування

А ви судилися зі страховиком?

Чи належить виплата, якщо їздиш по довіреності?
Хто оплачує поштові витрати?
Чи можна вимагати зі страховика фактичну вартість ремонту у офіційного дилера?
Їздиш по довіреності?