Строительство »

«Встановлення фактів, що мають юридичне значення в арбітражному і цивільному процесі: порівняльний аналіз»

  1. Перш за все, виділимо загальні моменти при встановленні фактів, що мають юридичне значення:
  2. У той же час встановлення фактів, що мають юридичне значення в арбітражному і цивільному процесі має...
Замовити судове представництво в арбітражних і районних судах Замовити

Практичний і теоретичний інтерес представляє порівняльний аналіз норм ЦПК і АПК, присвячений встановленню фактів, що мають юридичне значення.

Перш за все, виділимо загальні моменти при встановленні фактів, що мають юридичне значення:

  1. Суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав громадян, організацій (п. 1 ст. 264ГПК РФ, п. 1 ст. 218 АПК РФ).
  2. Суд встановлює факти, що мають юридичне значення, тільки при неможливості отримання заявником в іншому порядку належних документів, що засвідчують ці факти, або при неможливості відновлення втрачених документів (ст. 265 ЦПК РФ, ст. 219 АПК РФ).
  3. У разі, якщо при розгляді справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з'ясовується, що виник споро праві, суд залишає заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, без розгляду, про що виносить ухвалу. У визначенні заявнику та іншим зацікавленим особам роз'яснюється їх право вирішити суперечку в порядку позовного провадження (п. 3 ст. 217 АПК РФ, п. 3 ст. 263 ЦПК РФ).
  4. У заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, має бути зазначено, для якої мети заявнику необхідно встановити даний факт, а також повинні бути наведені докази, що підтверджують неможливість отримання заявником належних документів або неможливість відновлення втрачених документів (ст. 267 ЦПК РФ, пп. 3, 4 п.1 ст. 220 АПК РФ)
  5. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються і вирішуються судом за загальними правилами позовного провадження з особливостями, встановленими відповідними главами АПК РФ і ЦПК РФ (п. 1 ст. 263 ЦПК РФ, п. 1 ст. 217 АПК РФ).
  6. У заяві повинно бути зазначено факт, про встановлення якого клопочеться заявник (пп. 1 п. 1 ст. 220 АПК РФ, ст.267 ЦПК РФ).
  7. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються суддею одноособово в судовому засіданні за участю заявника та інших зацікавлених осіб (п Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються суддею одноособово в судовому засіданні за участю заявника та інших зацікавлених осіб (п. 1 ст. 221 АПК РФ, п. 3 ст. 263 ГПКРФ).

  8. При підготовці справи до судового розгляду суддя визначає коло зацікавлених у справі осіб, права яких може торкнутися рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, сповіщає цих осіб про виробництві у справі, розглядає питання про притягнення їх до участі в справі, повідомляє про час і місце судового засідання (п. 2 ст. 221 АПК РФ, п. 3 ст. 263 ЦПК РФ).
  9. При задоволенні судом заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, в резолютивній частині рішення вказується на наявність факту, що має юридичне значення, і викладається встановлений факт (п. 2 ст. 222 АПК РФ, ст. 268 ЦПК РФ).
  10. Рішення суду за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, є документом, що підтверджує факт, що має юридичне значення, а щодо факту, що підлягає реєстрації, служить підставою для такої реєстрації, але не замінює собою документи, що видаються органами, що здійснюють реєстрацію (ст. 268 ЦПК РФ, пункт 3 ст.222 АПК РФ).

У той же час встановлення фактів, що мають юридичне значення в арбітражному і цивільному процесі має і ряд відмінностей:

  1. Згідно ст. 266 ЦПК РФ заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем проживання заявника, за винятком заяви про встановлення факту володіння і користування нерухомим майном, яке подається до суду за місцем знаходження нерухомого майна. У той же час, аналогічна 219 стаття АПК РФ має більш широку формулювання: заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, подається до арбітражного суду за місцем знаходження або місцем проживання заявника, за винятком заяв про встановлення фактів володіння, користування і розпорядження нерухомим майном і інших фактів, що мають юридичне значення для виникнення, зміни або припинення прав на нерухоме майно, які подаються до арбітражного суду за місцем знаходження нерухомого майна.
  2. Наприклад, в судах загальної юрисдикції дуже поширені справи про встановлення факту прийняття спадщини, як правило, мова йде про встановлення факту прийняття спадщини у вигляді квартири Наприклад, в судах загальної юрисдикції дуже поширені справи про встановлення факту прийняття спадщини, як правило, мова йде про встановлення факту прийняття спадщини у вигляді квартири. Такі заяви подаються за місцем проживання заявника, і тільки в разі, суперечки оправі суд припиняє розгляду справи і вказує на необхідність звертатися з позовом до суду за місцем знаходження нерухомого майна.

    У цьому сенсі пункт 2 ст. 219 АПК РФ не дозволяє заявникам звертатися до арбітражного суду за місцем проживання або перебування з проханням встановлювати факти, що мають юридичне значення для виникнення, зміни або припинення прав на нерухоме майно.

    Якби подібне формулювання була в ЦПК РФ, то заявники у справах про встановлення факту прийняття спадщини в більшості випадків зверталися б до суду за місцем знаходження нерухомості.

  3. У заяві про встановлення факту, що подається в арбітражний суд, повинні бути вказані норми закону, що передбачає, що даний факт породжує юридичні наслідки у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності (пп. 2 п. 1 ст. 220 АПК РФ). Аналогічна норма в ЦПК РФ відсутня, що нам видається більш вдалим, так як заявник і так повинен обґрунтувати мету встановлення даного факту.
  4. Арбітражний суд, на відміну від районного суду загальної юрисдикції, встановлює факти, що мають юридичне значення для виникнення, зміни або припинення прав юридичних осіб і індивідуальних підприємців у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності.

Автор статті: юрист «Правового бюро« трибун »Миронов А.В.

Юридична фірма «Правове бюро« трибун ». Всі права захищені.

До списку статей