Летять на мисливця птиці

Вадим Долинин вважає, що в Червону книгу треба внести зміни

Міністерство природних ресурсів і екології Росії вважає, що весняне полювання на гусака слід обмежити - мовляв, подібна міра допоможе скоротити браконьєрство. Хоча не всі фахівці з цим згодні, - про це розмова з директором Далекосхідного філії ФГБНУ ВНІІОЗ Вадимом Долиніним.
Нещодавно в Мінприроди Росії пройшло засідання Ради по полюванню і мисливського господарства з проблем регулювання весняного полювання і охорони мисливських угідь. Тут же стояло питання і про обмеження полювання на перелітних птахів: мінприроди наполягає на забороні весняного полювання на водоплавних в районах основних міграційних стоянок. Під заборону в числі інших потрапили і Хабаровський край, Амурська і Єврейська автономні області.
- Вадим Володимирович, невже цей захід дійсно викорінить браконьєрство?
- Мова не тільки про це. Питання заборони весняного полювання пов'язаний в тому числі і з Червоною книгою України. Вона була видана в 2001 році, з 2015 року над її новою редакцією працювала комісія у складі представників кількох наукових інститутів, а в 2017 федеральна Червона книга в новій редакції вже вийшла на широке обговорення.
Орнітологами було запропоновано внести до Червоної книги Росії ряд видів і популяцій гусей і качок: сірого гусака, окремі підвиди гуменника, сіру качку, касатку і т. Д. У наукових колах і охотобщества розгорнулася дискусія щодо доцільності включення запропонованого в Червону книгу. Хоча внесення будь-яких видів не захищає їх без запровадження механізму повинно контролю з боку держави, а з цим є проблеми.
- Дискусія «ввести-вивести», ви вважаєте, закінчилася?
- В кінці минулого року міністр природних ресурсів і екології Сергій Донський підписав нову редакцію Червоної книги, хоча вона, вважають фахівці, не остаточна. У лютому цього року в Твері відбувся орнітологічний конгрес, де в тому числі обговорювалося і питання доцільності внесення гусеобразних в Червону книгу РФ. Обговорювали, чи слід різко обмежити (або заборонити) весняне полювання на них.
В чому проблема? Більшість виступаючих на конгресі орнітологів не охочий: стара когорта вчених відійшла від справ, а у новій погляди на полювання інші. «Вони стоять на антіохотнічьіх позиціях», - заявляють сьогодні мисливці. Проте ці орнітологи народ авторитетний, вже багато зробив, і до них не прислухатися не можна.
Тому сьогодні переважає точка зору та, що «полювання - це погано». Мовляв, нині слід заборонити весняне полювання поки на частини Росії, а в подальшому - і зовсім.
- Загалом, превалюють «зелені» погляди, так? Радикальні зоозахисники беруть верх?
- Мабуть. Існує міжнародна Угода з охорони Афро-Євразійських мігруючих водно-болотних птахів (AEWA), Росія поки в ній не бере участі. Але нас посилено агітують приєднатися, причому за такий крок виступає частина вітчизняних орнітологів.
У Стратегічному плані AEWA прописаний цілий ряд благородних завдань, в тому числі і «заборона вилучення птахів під час їх слідування до місць гніздування, якщо це вилучення справляє негативний вплив на статус охорони відповідних популяцій». Іншими словами, заборона весняного полювання. Аргументують тим, що в Європі немає такої. Мовляв, що ж це Росія відстає?
А ситуація хитра: гуси-качки з наших «європейських тундр» (Мурманська, Архангельська області, Республіки Комі, Ямал) летять до Великобританії, Німеччини, Нідерландів, Бельгії і там зимують. Як тільки починає теплішати, птиці піднімаються на крило і відлітають. Тобто весняного полювання в Західній Європі немає за визначенням. Зате є охота на зимівниках, де вони б'ють нашу птицю від душі! Сезон полювання на водоплавних в Великобританії 5,5 місяця, у Франції 7,5 місяця, в Росії - від 2,5 до 3,5 місяця ... У всій Росії видобувають 6,6 водоплавних птахів, а в одній тільки Данії - до 1 млн .
Вальдшнепові особливо дістається: до 1,2 млн. Його добувають у Франції, до 1,5 млн. - в Італії. Всього в Західній Європі мисливці добувають майже 4 млн. Особин вальдшнепа. Порівняйте з видобутком російських мисливців - близько 200 тисяч птахів! ..
У приклад наводять США: ах, як багато там робиться для збереження навколишнього середовища! Так там ситуація інша: їх північно-американська качка летить зимувати в Центральну і Південну Америку. Американці «продавили» різке обмеження полювання на зимівниках в південно-американських країнах (в Аргентині, наприклад), де в минулі роки видобуток одного мисливця доходила до 1000 качок в день. І ситуація в Канаді і США стала поліпшуватися. Але як Росія може впливати на Китай? Адже птиці зимують-то в основному там.
- Яка ж позиція місцевих орнітологів?
- Вони вважають, що ситуація з гусьми складна. Облік птахів на зимівниках і прольотах (у краї, в цілому на Далекому Сході, на Жовтому морі в Китаї, навіть в Австралії) - це робота міжнародних орнітологічних організацій, і поставлена ​​вона чітко.
Зниження чисельності сьогодні простежується по сибірському таежному і східному тундрового гуменника. За камчатської популяції тундрового гуменника взагалі відбувається різке зниження. Правда, через Хабаровський край він не летить, а летить через Сахалін.
Але! На всьому Далекому Сході населення скільки? Зовсім мало, так що вплив незначний. І говорити про те, що весняне полювання - це причина зниження чисельності, просто смішно. Чи можна сказати, що полювання - абсолютне зло, що несе величезні втрати для природи? Звичайно, ні. Але Мінприроди зазвичай дивиться, «куди вітер дме: давайте заборонимо, а то раптом громадськість обуриться, дай бог що ...»
- Так весна вже, ніж справа закінчилася?
- Поки нічим. Сподіваємося, наш комітет мисливського господарства посяде тверду позицію: до отримання додаткових відомостей спірні види до Червоної книги не внесені, заборона на весняне полювання не введений, які питання? Офіційно поки немає причин її забороняти!
Зараз необхідно провести належним чином весняні облікові роботи на перельотах, що допоможе аргументувати свою позицію.
- Вадим Володимирович, що ще можна сказати з приводу весняного полювання?
- З гусаком гуменником ясно: якщо зниження чисельності є, це треба врахувати і полювання на нього можна обмежити. Хоча зробити це всюди складно. В Амурській, Єврейській областях, на полях, інспектори, звичайно, працювати і контролювати полювання зможуть, а в Охотському районі? У призначений термін полювання гусак може і не прилетіти - клімат! Народ що, буде жорсткі терміни витримувати? Там видобувають для прожитку сімей скільки їм треба, в малодоступні угіддя добираються на мотоциклах, без доріг, і організувати нагляд, звичайно, дуже непросто ...
Можна, звичайно, внести до Червоної книги, але як проконтролювати?
Далі: пропонується ввести в федеральну Червоної книги популяцію сірого гусака (у нас він внесений до Червоної книги Хабаровського краю). А взагалі в Росії спостерігається зростання його чисельності, і передумов для внесення сірого гусака в Червону книгу РФ немає.
Для внесення сірої качки в Червону книгу теж не бачу причин - популяція благополучна всюди, вид розширює ареал. Та й смішно: пропонується внести сіру качку, що мешкає в Єврейській автономній області, в федеральну Червоної книги, а перелетіла качка Тунгуску і відразу стала в Хабаровському краї мисливським видом?
Ластівка? Так, чисельність падає в останні роки. Але чи є сенс через одного виду забороняти всю весняну полювання? Так нехай її внесуть до Червоної книги Хабаровського краю!
До того ж вимоги Правил весняного полювання і так досить жорсткі: сидиш в скрадке, поставив чучела і крякає в манок. Ходова полювання і стрілянина вліт заборонені, качок-самок стріляти не можна, тільки самців і так далі.
Як би там не було, мисливці з нетерпінням чекають свята. Для багатьох весняне полювання - коротке, але незабутнє, яскраве, щаслива подія, від якого просто завмирає серце.
Наталя ПЛАТОШКІНА.