Строительство »

Справа про незадекларовані 4 мільярди: в САП пояснили закриття провадження нардепа Дзензерський

Відносно народного депутата Дениса Дзензерський було відкрито кримінальне провадження за невнесення в щорічні декларації відомостей про фінансові зобов'язання перед банками на загальну суму понад 4 млрд грн. Відносно народного депутата Дениса Дзензерський було відкрито кримінальне провадження за невнесення в щорічні декларації відомостей про фінансові зобов'язання перед банками на загальну суму понад 4 млрд грн

У САП заявляють, що рішення про закриття провадження у відношенні депутата Дзензерський прийнято законно / Фото: Вадим Чуприн

У Спеціалізованій антикорупційної прокуратурі заявляють, що рішення про закриття кримінального провадження щодо народного депутата від «Народного фронту» Дениса Дзензерський прийнято законно.

Про це йдеться в коментарі САП в Facebook з приводу повідомлення Національного антикорупційного бюро про закриття провадження за невнесення Дзензерський в щорічні декларації відомостей про фінансові зобов'язання на загальну суму понад 4 млрд грн.

Так, в САП заявляють про наявність обставин, які виправдовують депутата.

«Досудове розслідування повинно здійснюватися об'єктивно і всебічно, а сторона звинувачення, до якої процесуальний закон відносить, в тому числі і слідчого (детектива), враховувати також і обставини, які виправдовують особа. Тому неврахування таких обставин свідчить лише про однобічність, упередженість і заангажованість розслідування », - наголошується в коментарі.

Читайте також США про ситуацію з Холодницька: перешкоджають правосуддю прокурори повинні йти у відставку

У САП відзначили, що кримінальне провадження щодо Дзензерський було розпочато не детективами, а прокурором за результатами розгляду відповідної заяви представника банківської установи після того, як за результатами першого заявою на ім'я в НАБУ, детективи не внесли інформацію в ЕРДР.

«Дійсно, в ході розслідування встановлено, що на момент початку електронного декларування щодо депутата було прийнято низку судових рішень, що вступили в законну силу за станом на звітний період 2015 року, про стягнення з нього як з поручителя, заборгованості, яка досягала близько 4 мільярдів гривень », - заявили в антикорупційній прокуратурі.

У той же час в САП підкреслили, що закон не містить окремого підстави виникнення фінансових зобов'язань договору поручительства.

Згідно з повідомленням, прокурор в лютому 2017 року одержав консультаційне роз'яснення НАПКА, згідно з яким агентство вважає за необхідне декларувати як фінансове зобов'язання стягнення з особи як з поручителя заборгованості за кредитним договором.

У САП відзначають, що відповідне подання прокурора про надання дозволу на притягнення народного депутата до кримінальної відповідальності не підтримав генеральний прокурор України Юрій Луценко. У ГПУ вказали на недоліки уявлення, в тому числі на можливе необґрунтоване віднесення стороною обвинувачення до фінансових зобов'язань обов'язку сплатити поручителем заборгованості за кредитним договором.

У САП додали, що, закриваючи кримінальну виробництво, прокурором - процесуальним керівником врахована також і позиція Верховного суду України з приводу того, що чинне законодавство не пов'язує припинення зобов'язання з постановою судового рішення або відкриттям виконавчого провадження за його примусового виконання, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов'язань боржника та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків.

Як повідомляв УНІАН, 26 лютого 2018 року Національні агентство по запобіганню корупції направило в НАБУ висновки за результатами перевірки декларацій за 2015 і 2016 роки, представлених Дзензерський. Було встановлено, що депутат не вказав в декларації дійсні на кінець звітного періоду фінансові зобов'язання перед трьома банківськими установами.

Ці зобов'язання виникли у депутата на підставі рішень районних судів Дніпропетровська, яке вступили в законну силу і якими постановлено стягнути з нього в якості поручителя за зобов'язаннями заборгованість за кредитними договорами.

«З огляду на рішення судів, які вступили в законну силу в 2016 році, їх розмір на кінець звітного періоду склав вже 4 млрд 823 млн 675 тис. 079,14 грн», - повідомляли в НАПКА.

У свою чергу народний депутат не заперечував, що усвідомлював про відкрите на підставі відповідних судових рішень виконавче провадження і наявності у нього як у поручителя фінансових зобов'язань, однак не вважає, що такі зобов'язання підлягають декларуванню.

25 липня 2018 року прес-служба НАБУ, посилаючись на рішення прокурора САП від 24 липня, повідомила про закриття провадження щодо Дзензерський.

«Рішення прийнято нібито на підставі« наукових роз'яснень »щодо тлумачення поняття« фінансові зобов'язання ». Національне антикорупційне бюро України впевнене, що тлумачити законодавство має право тільки Конституційний суд, а не окремі вчені або інститути. Отже, рішення прокурора НАБУ планує оскаржити », - заявили в бюро.

Якщо ви знайшли помилку, видiлiть її мишкою та натисніть Ctrl + Enter