Початок цього тижня ознаменувався нетиповим для британської преси поворотом. Найпопулярніший таблоїд The Sun вийшов з передовицею "BeLEAVE in Britain", закликавши громадян голосувати за вихід з Євросоюзу.
"Ми повинні звільнити себе від диктаторського Брюсселя. За час нашого 43-річного членства в Європейському Союзі він довів, що він стає все більш жадібним, марнотратним, залякувати і неймовірно некомпетентним в умовах кризи. ... Якщо ми залишимося, Британія протягом кількох коротких років буде поглинена неухильно розширюється федеральним державою з домінуванням Німеччини ... Проголосуйте за ВИХІД - і ми відродимо наш суверенітет ", - написала The Sun.
Передовиця The Sun. фото: The Sun
Одного разу таблоїд Руперта Мердока вже зіграв важливу роль в політичному житті Великобританії. Критична стаття про лейбористів напередодні виборів 1992 сприяла перемозі консерваторів. З тих пір заголовок "It's The Sun Wot Won It" ( "The Sun", який приніс перемогу "- Ред.) Став крилатим висловом в британській політиці.
The Sun першої відверто закликала голосувати за вихід з ЄС, але євроскептичні натяки популярні в острівних медіа вже давно. The Daily Express і дочірня The Sunday Express, які підтримуються правопопулістської Партією незалежності Сполученого Королівства, уславилися прихильниками Brexit - так вже багато років називають відцентрові сподівання британців (гра слів Britain і exit - Британія і вихід).
Так виглядає бюлетень для референдуму про вихід Великобританії з ЄС. Фото: "Країна"
У медійному полі прихильникам Brexit протистоять євроцентриські The Financial Times і The Guardian, а також лівий таблоїд The Daily Mirror. У свою чергу The Times і The Telegraph американський The New York Times називає прикладом сумлінного освітлення референдуму.
Євроцентристів і євроскептиків в Британії майже порівну. Останні виміри фіксують незначну перевагу тих, хто підтримує Brexit. Які ж аргументи наводять ЗМІ для переконання британців?
Аргументи на інфографіку The Economist. фото: The Economist
Основні аргументи
За вихід з ЄС найбільш завзято ратують члени Консервативної партії, розповів "Країні" Пітер Залман, директор Євразійської демократичної ініціативи (Нью-Йорк). Консерватори стурбовані зростанням припливом трудових іммігрантів, в тому числі з Сирії. А тому - хочуть забрати з рук Брюсселя контроль над імміграцією.
"Іноді здається що єдиним помітним в полі воїном, що воював проти виходу, є прем'єр Девід Кемерон. Навколо ж, з перших сторінок газет і журналів, лунають все більш мілітаристські заклики до виходу, роздувають анти-брюссельські емоції. За деякими даними, навіть Королева начебто як підтримує вихід (про це повідомила горезвісна The Sun - Ред.), - сказав Залман.
Серед основних аргументів, які лунають в ЗМІ за Brexit - вихід з-під загального законодавства, що, на думку євроскептиків, посприяє торгівлі з Китаєм, Індією та Америкою. Прихильники ЄС у відповідь нагадують, що 45% британського експорту йде саме в країни європейської спільноти, а членство допомагає уникнути експортних мит.
Євроскептики переконані, що поза ЄС Англія поверне собі колишню велич, в той час як в рамках Євросоюзу англійці вважають свій вплив недостатнім. Прихильники ЄС звертають увагу на те, що Великобританія завжди грала одну з ключових ролей в органах управління Союзу.
Перебуваючи в складі співтовариства, Британія змушена платити 350 мільйонів євро в рік до загального бюджету. Опоненти стверджують, що це всього 340 євро на одну сім'ю, в той час як користь від членства оцінюється приблизно в 3000 євро. Втім, скептики піддають сумнівам такі розрахунки.
Вихід з ЄС сприяв би поверненню контролю над трудовим правом, охороною здоров'я та сферою безпеки. Прихильники Євросоюзу кажуть - один європейський стандарт безпеки краще 28-ми окремих.
У той же час, євроскептики попереджають - якщо країна не вийде з ЄС вона не зможе впоратися з напливом мігрантів, які збивають рівень зарплати, створюють колосальне навантаження на соціальну сферу і погіршують ситуацію з криміналом. Нарешті, ще один аргумент, який призводить The Sun: "проголосуйте за вихід - і ми відродимо наш суверенітет ... Ми відновимо базовий принцип, згідно з яким ми будемо керуватися політиками, яких ми будемо самі обирати або відкидати кожні п'ять років, а не іноземними бюрократами ".
Але у Brexit можливий ще один результат, і ім'я йому - Шотландія.
Шотландія. Фото: insider.pro
Підводний камінь для Великобританії
У той час як в середньому по Великобританії з невеликим відривом переважають євроскептичні настрої, Шотландія демонструє відданість ЄС. Регіон може зажадати проведення повторного референдуму про незалежність, якщо більшість в Англії проголосують "за" вихід, а в Шотландії - "проти", допускає Том Мейн, екс-представник британської організації Global Witness.
"В деякій мірі, із суто економічних міркувань, вихід Великобританії не буде для ЄС катастрофою, з огляду на те, що у нас не так багато вже індустрії. З іншого боку, вихід вкрай небезпечний як прецедент для інших країн, а також, наприклад, для Каталонії , де з новою силою можуть розгорітися антімадрідскім сепаратистські настрої. Це буде подібно Прем'єр-лізі без Арсеналу ", - говорить Мейн" Країні ".
Відомий антиМайдан поглядами політолог Володимир Корнілов, в даний момент проживає в ЄС, схильний дивитися на наслідки для Європи більш драматично.
"Для ЄС це обернеться серйозним кризою. Британія - один з головних донорів ЄС. Тому просяде і бюджет Союзу, і євро, і система взаємин з біднішими східноєвропейськими країнами. Крім того, вихід Британії стимулює євроскептиків Франції, Нідерландів, Італії на такий же крок ", - переконаний він.
фото: zn.ua
Що Brexit обіцяє Україні
Ймовірний вихід Британії зі складу ЄС може відбитися на відносинах між Європою та Росією, що, безсумнівно, позначиться на Україні.
Такий результат не обіцяє Україні нічого хорошого в контексті підтримки режиму санкцій проти Росії, вважає Залман.
"Brexit може привести до розколу європейського проекту як такого. Навіть якщо ЄС непорочно збережені Великобританії (а це під великим питанням), єдиного фронту з санкцій не бути: першими відпадуть Греція, Кіпр, Угорщина, за ними Франція, Італія. Всі ці країни і так вже давно ратують за "нормалізацію" відносин з РФ ", - переконаний Залман.
Вихід Великобританії з Європи не будуть вітати в Києві приблизно з тих же причин, за якими він обрадує Москву, вважає Джеймс Ніксі, глава програми "Росія і Євразія" британського інституту міжнародних відносин Chatham House.
"Українці отримають вигоду від більш сильної Європи, більш єдиної Європи, Європи не в сум'ятті і Європи, де санкції проти Росії взаємно доповнюють один одного від країни до країни. Великобританія може бути суперечливою або навіть шизофренічності у своєму ставленні до Європи, але вона, тим Проте, до цих пір сильний європейський гравець. Вихід з ЄС не означає відмову від Європи в цілому, тому не варто нічого драматизувати, але він дасть послабляє ефект, особливо в короткостроковій і середньостроковій перспективі ", - сказав Ніксі" Країні ".
А ось голова Євроради Дональд Туск куди більш песимістичний. В інтерв'ю німецькій газеті Bild він назвав Brexit початком кінця:
"Brexit може стати початком кінця не лише для ЄС, але і для всієї політичної цивілізації Заходу, - заявив Туск. - Brexit вигідний радикальним антиєвропейським силам всередині ЄС. Більш того: в день виходу британців шампанське пили б наші зовнішні вороги. Ніхто не може передбачити наслідки цього кроку в довгостроковій перспективі. Brexit також здійснить негативний вплив на економіку всіх європейських країн. Щоб залагодити всі дипломатичні і правові формальності, потрібні тривалі переговори, адже відносини між Великобританією і ЄС доведеться про ормлять заново. Такий переговорний процес може затягнутися на сім років, без будь-яких гарантій на успіх ".
А тим часом, за інформацією MarketWatch, невизначеність, викликана витає в повітрі Brexit, викликала зліт попиту на такі активи, як долар, ієна і держоблігації Німеччини, і зниження фондових індексів у світі. До вечора курс долара по відношенню до євро виріс на 0,8%.
Референдум, в результаті якого Великобританія вперше з 1973 року може виявитися за межами ЄС, відбудеться 23 червня.
Які ж аргументи наводять ЗМІ для переконання британців?