Аліна Михайлова, Олексій Малаховський
за інформації Судового департаменту при Верховному суді, до 16 серпня 2016 роки (більш свіжих даних поки немає) 3580 банкротних справ перебували в провадженні арбітражних судів суб'єктів більш 3,5 років, а 198 справ - більше 8 років. Банкрутство - процедура тривала, складна і нерідко викликає питання навіть у юристів, які спеціалізуються в цій області. Відповіді на багато з них містяться в відеолекціях LF Academy, які проводять провідні експерти. "Право.ru" відібрало п'ять найактуальніших лекцій з питань банкрутства.
банкрутство громадян
У січні 2017 року стало відомо, що сума боргу підприємств, що банкрутують росіян до кінця минулого року склала близько 15,5 млрд руб. (Див. " Банки можуть втратити близько 15,5 млрд руб. через банкрутство фізосіб "). Величина безнадійного боргу одного потенційно неспроможного громадянина становить в середньому 1,27 млн руб. Загальна сума зобов'язань кожного, хто заборгував кредитним організаціям понад 3 млн руб., Становить близько половини від усієї суми безнадійних кредитів - 6,99 млрд руб. Сам інститут банкрутства фізичних осіб в Росії досить молодий і існує трохи більше року. Зараз звернутися із заявою про власну неспроможність може будь-який позичальник з сумою боргу понад півмільйона рублів - це стало можливим після вступу 1 жовтня 2015 року в силу відповідного закону (див. " Перший досвід: закону про банкрутство фізосіб виповнився рік "). Рішення про списання приймається після розгляду звіту фінансового керуючого, на підготовку якого йде півроку.
К. ю. н., доцент кафедри підприємницького та корпоративного права МГЮА імені О. Є. Кутафина, суддя у відставці Рустем Міфтахутдінов, говорить у своїй лекції про особливості процедури банкрутства громадян на практиці і тих актах, які її регулюють, крім упомняутого закону. Експерт вам розповість про те, хто може ініціювати справу про банкрутство і познайомить слухачів з основними механізмами при його розгляді. Крім того, з лекції Міфтахутдінова ви дізнаєтеся про роль фінансового керуючого в обговорюваній процедурі і витратах на неї. Окрему увагу юрист приділяє спірних питань банкрутства щодо подружжя і в разі успадкування.
кримінальні банкрутства
Банкрутство юрособи майже завжди веде до його ліквідації. Тому такий механізм нерідко використовується для усунення конкурентів. Не варто забувати і про навмисних банкрутства, ініційованих самими компаніями (див. " Була б компанія: юристи розкрили кримінальні ризики для бізнесу "). Доцент кафедри Кримінального права юридичного факультету Санкт-Петербурзького державного університету, керуючий партнер юридичної компанії, к. Ю. Н. Наталя Шатіхіна розглядає банкротні тенденції, що існують в різних сферах бізнесу. Лектор також розповідає про моделях протидії кримінальним банкрутств, кримінально-правовому регулюванні, стратегіях кредитних організацій, а також їх діяльності по стягненню і реструктуризації проблемних боргів.
Увага також приділяється тенденціям, пов'язаним з деофшоризацію економіки і підвищенням прозорості ринку. Шатіхіна детально аналізує ситуацію в сфері банкрутства організацій-монополістів, які є постачальниками електро- і теплоенергії, води та інших послуг населенню. Ще однією болючою для громадян проблемою, яку розбирає лектор, є банкрутство кредитних організацій.
банкрутство забудовників
За минулий рік в одну зі стадій банкрутства увійшло близько 100 російських забудовників. В цілому на їх балансі перебуває близько 4,5 млн кв. м недобудованого житла. Банкрутство будівельної компанії - болюча історія, тому що зачіпаються права звичайних громадян, які можуть втратити єдине житло або значну суму грошей. І ситуація в цьому питанні не поліпшується, а скоріше, навпаки. За останній рік забудовники стали банкрутувати в три рази частіше. Проблема з недобудованими будинками вирішується по-різному. Наприклад, з грудня 2015 року такий "недобуд" можуть передавати новому девелоперу, щоб він завершив будівництво. Добудувати будинок має право і самі пайовики, якщо вони об'єднаються в житлово-будівельний (або інший спеціалізований) кооператив. У цьому випадку суд може передати їм об'єкт незавершеного будівництва та земельна ділянка.
Ще одна лекція к. Ю. н., доцента кафедри підприємницького та корпоративного права МГЮА імені О. Є. Кутафина, судді у відставці Рустема Міфтахутдінова присвячена якраз особливостям спеціального режиму банкрутства забудовника. Експерт розгляне проблему негрошових вимог майнового характеру, які пред'являють покупці квартир до будівельної компанії. Юрист детально аналізує механізми, які застосовуються в ситуації недостатності житлових приміщень в будинку, щоб задовольнити вимоги всіх учасників будівництва. Слухачі зможуть дізнатися з лекції Міфтахутдінова і про те, як можна профінансувати будівництво будинку, який є об'єктом незавершеного будівництва і переданий ТСЖ. Спікер поділиться судовою практикою з питань, які пов'язані з банкрутством забудовника.
Податки при банкрутстві
При розгляді банкротних справ часто виникають труднощі з оцінкою податкових вимог. Як розмежувати реєстрові і поточні вимоги? В яких випадках вимоги визнаються доведеними і встановленими? Чи існує період, зі спливом якого недоїмки не підлягають стягненню? Які податкові наслідки виникають при реалізації майна боржника в конкурсному виробництві і при заміщенні активів? На ці та багато інших питань відповість експерт в області податкового права, голова судового складу ВАС у відставці Віктор Бациев.
Лектор також розглядає питання про те, чи може вимога, виявлене після порушення справи про банкрутство і пред'явлене після закриття реєстру вимог кредиторів, вважатися опізнився. Це дуже актуально, оскільки через тривалу перевірки рішення про притягнення до податкової відповідальності нерідко вступає в силу вже після закриття реєстру вимог.
банкротні кейси
Доцент Російської школи приватного права, викладач Московської вищої школи соціальних і економічних наук, к. Ю. н. Олег Зайцев розповідає про найгучніші банкротних кейсах: справі Кузнєцової, Брискина, Олефіренко, СтройІнвестКузбасс та інших. Наприклад, у справі СтройІнвестКузбасс Верховний суд прийняв прецедентне рішення - він дозволив кредиторам товариства, яке визнали банкрутом, об'єднатися, щоб мати в сукупності вимоги більше 10% від загального розміру в реєстрі і оскаржити ряд угод. Раніше суди вважали таке об'єднання недоречним і відмовляли заявникам, спираючись на буквальне трактування закону (див. " ВС дозволив об'єднувати вимоги для оскарження угод боржника ").
У відеолекції Зайцева також описані перші для російського банкротних права судові акти щодо іноземних осіб. Окрему увагу лектор приділяє можливості оскарження угод кредиторами, яка з'явилася порівняно недавно. Слухачі також навчаться застосовувати cramdown - план реорганізації неплатоспроможною компанії, який може бути затверджений, незважаючи на заперечення частини кредиторів.
В яких випадках вимоги визнаються доведеними і встановленими?
Чи існує період, зі спливом якого недоїмки не підлягають стягненню?
Які податкові наслідки виникають при реалізації майна боржника в конкурсному виробництві і при заміщенні активів?