«Кажуть, ми - негласний проект Пригожина»

Скандальна «Газета про газетах» збирається судитися з «Нової»

Фото: Михайло Масленников

Петербурзька «Газета про газетах» ( «Гог») обвинувачена в провокаціях щодо ЗМІ ( «Нова газета», Forbes, «Аргументи і Факти», «Комсомольська правда», «Московський комсомолець» і ін.) 26 червня заявила про те, що подала два позови до засновнику «Нової газети» в Санкт-Петербурзі ». За словами юриста «Газети про газетах» Ігоря Рябова, один позов до ТОВ «Медіа.С-Пб» подано від «Гог» в міській Арбітражний суд. Другий - від головного редактора видання Марії Майорової - в Василеостровский районний суд (відповідач - той же). Позивачі, що зібрали журналістів на прес-конференцію з цього приводу, відмовилися назвати дату подачі позовних заяв та розкрити зміст позовних вимог. Відзначили лише, що будуть захищати в судах «ділову репутацію, честь і гідність» і «вимагати спростування недостовірних відомостей, опублікованих в матеріалі «Старо, як КДБ» (Див. «Нову» №65 від 19.06.2013).

Журналістів вирішила скликати Марія Майорова, яка - за її зізнанням - за останні тижні втомилася від «нападок», «пресингу» і «помилкових звинувачень»:

- Нам приписують неіснуючі змови. Кажуть, ми - негласний проект людини, якого звуть Євген Пригожин, - нарікала Марія. - Крім того, нам приписують зв'язок з якимись шпигунами, заявляють, що ці люди працюють у фірмі, в якій я є засновником і генеральним директором (мова йде про компанії ТОВ «Прінціпіум», куди Майорова працевлаштувала Марію Купрашевіч, пізніше взяту на роботу в «Конкорд» і засланий шпигувати до редакції «Нової газети» - див. №65 від 19.06.2013).

Нагадаємо, в матеріалі «Старо, як КДБ» розповідалося, що за минулі півроку в відношенні декількох ЗМІ і журналістів були зроблені провокації по приблизно однаковим сценарієм. Виданню або журналісту замовляли рекламну статтю, оплачували, знімали процес передачі грошей на камеру, а потім звинувачували видання і журналістів в «продажності». За дивним збігом, усі випадки розвідала і описала саме «Газета про газетах»: в листопаді 2012 року «Гог» викрила «АіФ», в лютому 2013 року «викрила в продажності» письменника і журналіста Дмитра Бикова, в травні - журнал Forbes. І Бикову, і Forbes не пощастило зв'язатися з одними і тими ж людьми.

Хтось, під ім'ям Сергія Соловйова, «підприємця» і «кандидата в депутати», 22 лютого запросив Бикова дати благодійний концерт для виборців в Качканаре і Нижньої Туре (міста в Свердловській області). Сторони уклали офіційний договір, де прописали гонорар - 500 тис руб. А в викривальної публікації, відразу після концерту, «Гог» повідомила: насправді Сергій Соловйов - НЕ житель Свердловської області і не кандидат, Биков ж нібито поїхав за нього агітувати (ніяких доказів агітації «Гог» уявити не змогла - Н.П. ) за гроші - про офіційний договір і передбачений гонорар газета «забула». А історію нібито дізналася з листа самого Соловйова, що здумав перевірити: чи продаються і купуються?

У травневому номері Forbes (вийшов 18 квітня), в інтерв'ю з позначкою - «на правах реклами», той же Сергій Соловйов знову виступив кандидатом в депутати, господарем міні-імперії з будівництва приватних будинків і котеджів. Але вже 23 квітня Соловйов (він теж був на прес-конференції 26 червня - Н.П.) звернувся до суду з позовом до Forbes: «Інтерв'ю не давав, фото вкрадені з моєї сторінки« ВКонтакте ».

Потім з'явився Андрій Михайлов (також учасник прес-конференції 26 червня - Н.П.) і зізнався: і організатор концерту Дмитра Бикова, і замовник згаданих провокаційних статей в ЗМІ - він. Після концерту Бикова від імені Соловйова написав лист в «Газету про газетах». Наполягає: «Сергія раніше не знав, знайшов його« ВКонтакте », оскільки у того непогані фотки, взяв їх і розмістив статтю в Forbes ...»

Соловйов заперечує будь-яке свою участь в цих історіях і знайомство з Майорової і з Михайловим. Тим часом, «Нова» має в своєму розпорядженні документами, згідно з якими, в лютому в Єкатеринбург Соловйов і Михайлов літали разом. У відповідь Сергій запевняє, що не пам'ятає: де (навіть - в якому місті) і з ким він був 22 - 23 лютого:

- Може, в Петербурзі, може, на Уралі. Може, був з коханкою, може, у нас була чоловіча пиятика. Так, в Єкатеринбург взимку я літав, але коли точно - забув.

Соловйов не пояснив: чому не образився і не подав до суду на «Гог», після публікації про концерт Бикова, який влаштовував чи не він? Чому у нього немає претензій до головного винуватця його сьогоднішньої популярності - Андрію Михайлову?

Статус Михайлова прояснити не вдалося. Сам себе він називає «колишнім піарником», а зараз - «фрілансером». Протягом декількох років Андрій Михайлов був в рівних частках з дружиною співзасновником двох ТОВ «Кентер» і одного «МК Кентер» (нині ліквідованих). Але зараз він категорично заперечує свою причетність до компанії «Кентер», домовлятися про розміщення в Forbes на правах реклами інтерв'ю з Соловйовим. Нагадаємо, замовником публікації виступало рекламне агентство «Кентер Медіа», використовуючи для листування електронну адресу: [email protected]. Одна IP-адреса вказувався в pdf-версії «Газети про газетах» як контакт для рекламодавців (в даний час видалений - Н.П.). У «Кентер Медіа» пояснюють це технічним збоєм, заперечуючи зв'язок з «Гог».

Майорова, раніше видавала Михайлова «співробітником« Гог », який виконує адміністративні функції», тепер себе спростовує:

- Андрій ніколи не був і не є співробітником «Газети про газетах».

Майорової пред'явили аудіозапис її розмови в грудні 2012 року в офісі «Гог» з представниками петербурзького Союзу журналістів, де Марія знайомить тих з Михайловим. Майорова не знітилася:

- Значить, я була не права, що я так сказала. Напевно, я неправильно зробила. Але це нічого не змінює. Сказала і сказала ...

Однак давнє знайомство і з Марією Купрашевіч, і з Андрієм Михайловим Майрова не заперечує:

- З Купрашевіч я перетиналася в Петербурзі на PR-заходах, ще до створення «Газети про газетах». Потім я зустрічалася з нею в Москві, коли через неї замовляла рекламу «Гог» в «Новой газете». Але як засновник і директор ТОВ «Прінціпіум» я ніколи не брала на роботу людину з таким ім'ям. Єдина Марія в «Прінціпіум» - це я. Андрій Михайлов - це мій особистий контакт. Перші матеріали по «АіФ» нам теж передав він ...

Михайлов і Майрова - рідкісні альтруїсти. За бажання довести, що всі ЗМІ і журналісти продажні, обидва - за їхнім твердженням - викладають чималі кошти зі своєї кишені.

«Гог» виходить раз на тиждень, видається тиражем 60 тис екземплярів, розповсюджується безкоштовно - що недешево. 32-річна випускниця політехнічного університету Майорова - не фінансова магнат. Звідки гроші? Марія відповіла:

- З різних джерел. Є гроші від реклами, їх небагато, але вони є (на сайті «Гог» розміщені банери фірм, що належать самій Майорової і Михайлову - Н.П.). Це особисті гроші моєї сім'ї і моїх друзів. Називати імена не буду - це закрита інформація.

Михайлов джерела своїх доходів взагалі не розкрив. Зате підтвердив джерела і розміри витрат. Крім півмільйона рублів за концерт Бикова, один Майорової віддав - за його словами - 540 тис руб за статтю в Forbes, і заплатив суми трохи менше або трохи більше - ще 40 видань. Разом - мільйони. Звідки вони у фрілансера?

- Банківські кредити, - сказав Андрій.

За даними федеральної служби судових приставів, Михайлов має великі борги перед банками: АКБ «Авангард» (заборгованість - 80 тис руб), «Райффайзенбанк» (521 тис руб), «МТС-Банк» (8 млн 178 тис руб). У квітні - травні 2013 року судові пристави порушили відносно позичальника чотири виконавчих виробництва і наклали арешт на майно сім'ї Михайлових.

Від знайомства і будь-яких відносин з Євгеном Пригожиним відхрестилися всі герої цієї історії.

На сайтах Василеостровского районного суду та Арбітражного суду Петербурга, куди, за словами юриста «Гог», направлені позови до «Новой газете», інформації про них поки немає.