Строительство »

Марат Ахметов про приписки: «Іноді буває і боляче, і шкода, але краще гірка правда»

14.01.2016

Як фермери в Мінсільгоспі пристрасно ділили субсидії в 4 рубля на одного курчати і соромили ветлікарів, беруть гроші за аналіз на лейкоз

Останній і рішучий бій з приписками вчора анонсували на розширеному курултаї в Мінсільгоспі РТ його глава Марат Ахметов і керівник Татарстанстата Валерій Кандиль. Штрафи за спотворення статданих підскочили багато разів, а звіти підуть безпосередньо в Москву. Але ще більш актуальною темою для присутніх, як з'ясувала кореспондент «БІЗНЕС Online», стали принципи розподілу 200 млн. Рублів держпідтримки ЛПГ.

«ТЕПЕР Я НЕ МОЖУ БУТИ Добренькое»

На великий курултай в міністерство сільського господарства і продовольства РТ напередодні були скликані начальники територіальних управлінь відомства, фермери та представники інвесторів. Один з його учасників - фермер і блогер «БІЗНЕС Online» Мурат Сіразін як радник глави Мінсільгоспу Марата Ахметова запросив на нього і нашого кореспондента, так як передбачалося обговорення досить болючих тем. Так і виявилося.

Перша частина була присвячена боротьбі з приписками. Про стан справ тут доповідала начальник відділу статистики сільського господарства та навколишнього середовища Татарстанстата Альфінур Мустафіна. За її словами, спійманих на прикрашанні результатів своєї діяльності товаришів відтепер чекає сувора кара: з 2016 року посилюються заходи за спотворення і несвоєчасне надання статданих: штрафи з жалюгідних 3 - 5 тис. Рублів виростуть до 10 - 20 тис. (На посадових осіб) і до 20 - 70 тис. - для юридичних. Причому при повторному порушенні можна поплатитися і всіма 150 тисячами. Більш того, тепер вся звітність буде йти безпосередньо в Москву, минаючи територіальний статистичний орган. А ось це вже загрожує, оскільки федерали, якщо що, навряд чи будуть церемонитися з місцевими пріпісчікамі.

Підсилюючи ефект, закликав «Не хуліганити в цьому напрямку» і сидів в президії керівник Татарстанстата Валерій Кандиль:

«У нас дуже добрі стосунки з Маратом Готовічем, і, напевно, ми, і я в тому числі, дуже добренькою був. Все сільгоспуправління знають, що у нас мало не по телефону звіти були, мало не олівцем надішліть, були такі речі ... - зізнався Кандиль. - Тому треба було в кілька разів збільшити суми штрафів ... Але ми розуміли, що ті зарплати, що є в АПК, - всього 16 тисяч. Ми з розумінням ставилися до цього, все включалися в цей процес, сиділи, разом представляли звіт. Але зараз інший порядок - централізація зборів і звітності. Я добренькою зараз в цій ситуації вже бути не можу і пом'якшити цей удар не зможу - все, що наказано, буде автоматично йти відразу ».

З ним солідаризувався і Ахметов, який ще раз нагадав про жорстку позицію з цього питання Рустама Мінніханова: «Іноді буває і боляче, іноді буває і шкода, але позиція президента така, що краще гірка правда. І за ці роки була проведена велика робота з усіма службами по припиненню недостовірних даних ».

Втім, якщо покарання за приписки стало більш суворим, то з невідворотністю кари поки нічого не змінюється. Той же Ахметов зізнався, що побоюється, як би не обернулася пшиком блага ідея про матеріальне стимулювання тих районних чиновників, що доб'ються зростання виробництва молока хоча б на 5%: «Потрібно продумати, як нам забезпечити чистоту, прозорість всіх звітів. Як нам контролювати це? Виїздом, виходить? »- звернувся він до Канділову.

«Це тільки на місці треба дивитися, - кивнув Кандиль, - а це занадто багато роботи, не просто так».

«Але винагороджувати-то хочеться тільки за реальні праці», - зітхнув Ахметов.

БІЙКА ЗА 4 РУБЛЯ НА КУРЧАТИ

З інформацією по другій темі наради - розподіл субсидій для ЛПГ (в бюджет РТ на 2016 рік заклали 200 млн. Рублів на реалізацію першого закону про держпідтримку особистих підсобних господарств) - повинен був виступити заступник Ахметова Ришат Хабіпов. Але його випередив Сіразін, заздалегідь направив записку в президію з проханням дати слово на пару хвилин. Міністр слово дав, по всій видимості, не запідозривши, що тим самим порушиться до того моменту статечний хід заходу. А тим часом фермер відразу ж узяв бика за роги, з ходу почавши трощити так званий проект порядку надання субсидій відшкодування витрат на придбання молодняка птиці (проект був заздалегідь висланий в усі райони для обговорення).

Коротенько про його змістовної частини. Порядок передбачає механізм надання у 2016 році субсидій тим громадянам, що ведуть особисте господарство за винятком тих, що проживають в міських селищах. На придбання птиці (у віці до 7 діб) Мінсільгосп готовий доплачувати певну суму. Так, на голову індички субсидія надається в 15 рублів, гусеня - 12 рублів, 5 рублів - за каченяти і 4 - за курчати (причому саме бройлера). Але існує і ряд обмежень. Наприклад, та бабуся, що захоче обзавестися виводком птиці, зможе отримати субсидію не більше ніж на два види - тобто або кури та качки, або індички і гуси, або навпаки, але не всі види відразу. Та й субсидії можна отримати на вельми обмежена кількість поголів'я. Індичок і гусей не більше 10, качок - 20 голів, на бройлерах же можна буде «поживитися» - субсидії дадуть аж на 50 курчат (тобто 200 рублів). Субсидії, звичайно, не великі, але ж і засобів на ці цілі виділено негусто - з 200 млн. На птахівників відрядили 17 мільйонів.

Втім, як показало подальше обговорення, фермерів обурила не тільки мізерна сума (це величина змінна), скільки порядок її розподілу. «Марат Готовіч якось мені вислав електронкою пропозиції міністерства як фермеру, я вніс свої зауваження, - почав здалеку Сіразін, - але ніхто мої зауваження не врахував. Більше того, все стало ще гірше, я так вважаю. Тут дуже хороший пункт написаний - для чого придуманий цей порядок нарахувань: метою надання субсидій є збільшення виробництва реалізації м'яса птиці. Я вважаю, що цей порядок не стимулює збільшення поголів'я », - категорично заявив фермер.

Питанням принципу для нього і присутніх стало те, кого підтримувати: фермерські або зовсім вже дрібні підсобні господарства.

«Чим відрізняється ЛПГ від сімейної ферми? І там сім'я працює, і тут - сім'я. Тільки в фермерському господарстві вирощують тисячі, а тут пропонують взяти 10 курей, тобто у людей взагалі немає стимулу розвивати підсобне господарство. І ця постанова все взагалі вбиває .. .Мені незрозуміла позиція: чому на голову саме курчат бройлерів? Але, товариші, у нас вже давно йдуть генномодифіковані породи, які не дають потомство. Наша ж задача в чому - щоб в селах люди тримали птицю, яка дає потомство. А ви де-небудь в селах бачили, щоб гуска ходила з гусенятами? Такого давно немає. Індичка взагалі одноразова, яйця везуть із Ставрополя, з-за кордону, щоб завжди ми були у них на «підсосі». Треба стимулювати те, щоб у нас було маточне поголів'я, сільські кури. Далі субсидувати будуть не більше двох видів: або бери качок і гусей, або качок і курей. Але чому людина не може мати різноманіття в харчуванні? »- під схвальний гул в залі запитував фермер. Не сподобалися йому і те, що субсидією обділили жителів міських селищ. І найстрашніше - обмеження кількості голів: «Давайте так міркувати: що ти 10 гусей тримаєш, що тисячу - особливої ​​різниці немає. Але ж та сама бабуся в кінці року по тисячі за гусака продасть, за 10 голів отримає 10 тисяч, за тисячу - мільйон. Хіба мільйон завадить нашим пенсіонерам? »- поставив риторичне запитання Сіразін і запропонував взагалі не давати субсидії тим, хто тримає менше 30 - 50 голів, оскільки інакше ні про яке« підвищенні обсягів виробництва і підвищення прибутковості населення »(як зазначено в цілях субсидування) тут і мови не може йти.

БЕЗ «яєчок», АЛЕ З «Хреновскую» комбікормів

Після запального спічу фермера з Шеланг зал загудів, як вулик. Глава КФК «Рамаевское» Фарит Хайрутдинов наполягав на тому, щоб субсидію отримували виробники птиці, оскільки саме вони і є тим локомотивом, що тягнуть виробництво м'яса вперед. Іншим аргументом фермера стало те, що витрати на оформлення паперів на субсидію для одного ЛПГ стануть чи не більше самої субсидії. «Ми говоримо про збільшення виробництва, але тут зовсім інші цілі - ну взяв чоловік 20 гусей, одного з'їв, другого віддав ветеринара, гінеколога .... Але дайте можливість заробити тому, хто хоче займатися виробництвом. Виходить, що давайте допоможемо того, хто взагалі нічого не хоче робити ?! А оформлення субсидій - на цьому люди цілу зарплату отримуватимуть! »Йому вторив фермер з Сабов, який вважає, що облік (а як без нього!) Отриманих та використаних субсидій в ЛПГ неможливий, а ось у фермерів - запросто.

Глава Березкінского сільського поселення Ельвера Ахмадуліна висловила думку, що видавати субсидії треба в ті господарства, де купується птах не менше в 100 голів: «Не всі сім'ї можуть тримати велику рогату худобу, в деяких сім'ях немає чоловіків, а мати з трьома-чотирма дітьми цілком може виростити 100 гусей. І ці субсидії можуть бути спрямовані на той же зернофураж А по 10 - 15 голів сенсу немає, не менше 100 голів буде сенс і стимул ».

Кайбіцкій ж фермер взагалі дав зрозуміти, що перш ніж підтримувати ферми грошима, непогано було б створити в Татарстані інфраструктуру. «У Татарстані ніде не можна купити яєчка, немає ніде, будеш нишпорити в Чувашії, Мордовії. А комбікорми? В основному багато працюють на іноземних комбікормах, я працюю на сибірських, там ціни нижчі, а казанські, перепрошую, Хреновскую комбікорми! »

На той час вийшов на трибуну Хабіпов заспокоїв усіх словами, що проект буде обговорюватися і коригуватися відповідно до пропозицій, в тому числі і присутніх.

«ЧИМ ГОССЛУЖБА ПОВИННА ЗАЙМАТИСЯ? ЧИМ? ПРОСТО СИДІТИ У СЕБЕ НА РОБОТІ? »

А тим часом глава Мінсільгоспу напружено вдивлявся в таблицю, в якій по 8 пунктам були розписані всі 200 млн. Субсидій. І крім «пташиного» питання, як з'ясувалося, спірними виявилися і деякі інші. Тим більше що грошей виділено негусто, і як зазначив сам Ахметов, з допдоходов можуть виникнути проблеми, а значить з 8 позицій субсидій краще б залишити кілька, але з найбільшим фінансуванням за рахунок інших, менш важливих напрямків.

Натисніть, щоб збільшити Натисніть, щоб збільшити

Особливо зачепила міністра рядок «субсидії на проведення ветеринарних профілактичних заходів з обслуговування корів», на що заплановано 30 млн. Рублів. У цю сторону він і досить майстерно каналізувати невдоволення.

«Що за витрати?» - Ахметов підняв з місця в залі начальника головного управління ветеринарії при кабінеті міністрів РТ Алмаза Хісамутдінова.

Головний ветлікар став пояснювати, що розрахунок був зроблений виходячи з розцінок 500 рублів на одну корову, яку ветеринар бере на повне обслуговування (не менше 10 відвідувань в рік). Раніше жителі, мовляв, скаржилися на те, що ветлікарі вимагають від 1 до 5 тис., А тепер введений єдиний прейскурант - за все про все 500 рублів на рік. При цьому ті процедури і аналізи, які входять в держзамовлення по профілактиці небезпечних захворювань, проводяться безкоштовно.

Втім, на словах про «безкоштовно» народ став помітно хвилюватися. «Приходить лікар додому, ми ж йому за укол гроші платимо! Лейкоз він робить, кров бере, кожен раз ми йому гроші платимо! »- вигукнула одна з жінок.

«А профілактичний аналіз крові платний хіба?» - здивувався Ахметов.

«Так, платний!» - закричали з усіх боків люди.

«Чим тоді державна служба повинна займатися? Чим? Просто сидіти у себе на роботі? А далі за заявками виїжджати і там заробляти? А за що їм платять взагалі тоді зарплату? »- вибухнув міністр. У цей момент пролунали бурхливі, схвальні оплески.

«Ця стаття витрат несправедлива», - констатував Ахметов.

«Не ми її придумали», - парирував ветлікар.

«Знаю, значить, не має рації той, який придумав», - під сміх в залі самокритично зауважив глава Мінсільгоспу. І запропонував ще раз обговорити всі статті витрат щодо отримання субсидій, зібратися робочими групами, в загальному, всім світом, вдумливо і аргументовано прийняти рішення, куди і на що будуть витрачені 200 млн. Рублів. «Грошей завжди мало, будемо поки працювати в рамках тих сум, які затверджені. Начальники управлінь, вислухайте, дайте пропозиції, які статті вважаєте більш доцільними. Держрада збирається регулярно, і якщо це аргументовану похід, перекидання статей ми можемо зробити », - підвів риску міністр.

Як нам контролювати це?
Виїздом, виходить?
«Чим відрізняється ЛПГ від сімейної ферми?
Мені незрозуміла позиція: чому на голову саме курчат бройлерів?
А ви де-небудь в селах бачили, щоб гуска ходила з гусенятами?
Але чому людина не може мати різноманіття в харчуванні?
Хіба мільйон завадить нашим пенсіонерам?
Виходить, що давайте допоможемо того, хто взагалі нічого не хоче робити ?
А комбікорми?
«ЧИМ ГОССЛУЖБА ПОВИННА ЗАЙМАТИСЯ?