- Субсидіарну відповідальність стала нормою під час банкрутства
- Коли покладається субсидіарну відповідальність на учасників ТОВ з боргами товариства
- Суб'єкти субсидіарної відповідальності
- Що змінилося в законі про відповідальність засновників своїм майном
- Відповідальність директора ТОВ
- Якщо засновник і директор ТОВ - одна особа
- Чи впливає самобанкрутство на відповідальність ТОВ за боргами
- Процедура притягнення до відповідальності за зобов'язаннями ТОВ
- Роль арбітражного керуючого в процесі
- Повна майнова відповідальність без банкрутства
- Нюанси нещодавньої судової практики
Вирішивши закрити компанію, власник необачно вважає, що більше не відповідає за її зобов'язаннями. З 2016 року діють поправки до федерального законодавства, що закріпили що в разі банкрутства власник бізнесу відповідає перед кредиторами не тільки в межах своєї частки в статутному капіталі, а й особистим майном. У статті розберемо нюанси, в яких випадках засновник несе відповідальність за борги ТОВ.
Субсидіарну відповідальність стала нормою під час банкрутства
ФЗ № 488 від 28.12.16 р, який вніс поправки в закон про ТОВ і закон про банкрутство, суттєво ускладнив життя тим власникам бізнесу, які протягом останніх років навмисно або вимушено банкрутували свої компанії. Тепер субсидіарну відповідальність зберігається протягом трьох років з моменту ліквідації організації.
Закон спрямований на забезпечення прав кредиторів, розширюючи їх повноваження щодо стягнення боргів як з майна засновників або керівників компаній, так і осіб, які фактично контролювали діяльність фірму-боржника.
Не секрет, що співробітники компанії, від директора до бухгалтера, можуть виконувати волю реального власника, який офіційно перебував в тіні. Закон визначив статус таких осіб, назвавши їх «контролюючими компанію-боржника» і поширивши на них зобов'язання нести відповідальність за борги організації. При цьому для встановлення фактичної ролі таких «контролюючих осіб», досить свідчень свідків в судовому розгляді.
Подібне участь перевіряється за трирічний період до моменту оголошення товариства банкрутом. Тепер можливість застосування субсидіарної відповідальності висить дамокловим мечем над особистим майном власників бізнесу і їх співробітників.
Прийняті поправки змушують керівників організацій ще більш уважно ставиться до документообігу компанії. Тепер кожен крок в бізнесі повинен бути відображений в бухгалтерській та фінансовій звітності. Чітка, налагоджена схема документообігу стане головним аргументом в вашу захист. Вибудувати бухгалтерію, що працює як годинник, допоможе сервіс Головбух Асистент . Спробуйте - перший місяць безкоштовно.
Коли покладається субсидіарну відповідальність на учасників ТОВ з боргами товариства
Якщо активів фірми досить для забезпечення вимог кредиторів, ні про яку додаткової відповідальності не йдеться. Поки діє юрособа, засновники відповідають лише своєю часткою в статутному капіталі за його боргами (ст. 56 ГК РФ).
А ось після процедури банкрутства і, як наслідок, визнання неспроможності юрособи, закон дає зелене світло кредиторам в задоволенні своїх фінансових домагань за рахунок особистого майна боржників. Борговий тягар в повному обсязі лягає на плечі суб'єктів СО.
Для притягнення винних до відповідальності ТОВ за боргами необхідна наявність певних умов:
- завершена процедура банкрутства юрособи. Як варіант - суд повинен отримати від фірми-боржника заяву про неспроможність;
- встановлений коло осіб, чиї дії або бездіяльність призвели до матеріального краху фірми;
- готова доказова база взаємозв'язку протиправних дій відповідачів і кінцевого результату, який призвів до руйнування компанії.
Важливо! У разі залучення до субсидіарної відповідальності керівництва або контролюючих фірму-боржника осіб, на них не поширюється презумпція невинуватості
Читайте також: зміна засновника
Суб'єкти субсидіарної відповідальності
Ймовірні кандидати «субсідіаркі»:
- засновники;
- директор;
- будь-які фактичні управлінці або контролюючі особи.
Якщо суд прийняв справу по банкрутству до виробництва, то в попередні три роки все ті, хто був на відповідальних посадах або складався засновником протягом цього періоду - потенційні претенденти для залучення до субсидіарної відповідальності.
Відповідальність співмірна фактичної заборгованості організації перед кредиторами. Якщо на фірмі-банкрута висить борг, наприклад, в три мільйони, з засновника стягнуть стільки ж.
Що може привести до відповідальності ТОВ за боргами:
- легковажне укладення угод з «одноденками»;
- реструктуризація активів - звільнення або передача їх новим власникам без відповідного обґрунтування в цій необхідності;
- відсутність своєчасно поданої заяви про банкрутство. Директор зобов'язаний повідомити суд про самобанкрутство компанії протягом одного місяця.
Важливо! Засновник ТОВ відповідає своїм майном за борги навіть в тому випадку, якщо він особисто визнаний банкрутом
Якщо засновник вийшов з товариства, він буде відповідати за боргами, які виникли до його вибуття нарівні з рештою протягом двох років (ст. 95 ГК РФ).
Що змінилося в законі про відповідальність засновників своїм майном
- Розширилося коло суб'єктів по субсидіарної відповідальності. Крім учасників і директорів, введено поняття «особа, що контролює боржника». Це власники бізнесу, великі акціонери, фінансові, технічні директори, колишні ключові працівників до родичів. Єдиною умовою їх участі в СО є факт істотного впливу на діяльність організації і тимчасове обмеження - не більше трьох років їх діяльності, що передують виникненню ситуації для банкрутства.
- Ст. 3 ФЗ за № 14 «Про ТОВ» була доповнена цікавим положенням, згідно з яким у разі недобросовісних або нерозумних дій засновників, директорів кредитор може з них стягнути заборгованість через суд. Раніше така можливість надавалася тільки в процесі банкрутства.
- ФЗ за №488 доповнив статтю 10 ФЗ «Про банкрутство». Кредитори можуть залучати до відповіді фірми-боржники після процедури банкрутства або поза його рамками, якщо не отримали задоволення заявлених вимог. Раніше при відсутності фінансування, справа про банкрутство порушити було неможливо.
- Навіть якщо юрособа виключено з реєстру ЕГРЮЛ, можна сміливо безпосередньо поставити вимогу в задоволенні боргових зобов'язань до контролюючих особам (підпункт 3.1 ст.3 Закону про ТОВ).
Читайте також: Засновники ТОВ відповідатимуть особистим майном
Відповідальність директора ТОВ
Закон чітко визначає, як стягуються збитки з директора в разі, якщо він заподіяв збиток компанії, а саме:
- здійснив операцію на свідомо невигідних для юрособи умовах;
- приховав важливі деталі угоди або не отримав її схвалення від власників бізнесу;
- не провела необхідної перевірки в сумлінності контрагента, підрядника;
- здійснив неправомірні дії з документами компанії і ін.
Ст. 44 ФЗ «Про ТОВ» закріплює одноосібну відповідальність керівника за збитки, понесені в результаті його дій або бездіяльності. Члени ради директорів, які голосували проти рішення директора, а також особи, які не беруть участі в голосуванні звільняються від відповідальності.
Якщо засновник і директор ТОВ - одна особа
Коли власник і керівник компанії - один і той же чоловік, послатися на несумлінного найманця не вийде. У 2018 році засновник ТОВ вже відповідає своїм майном, особливо якщо він:
- вів безграмотний господарський менеджмент;
- допускав зростання заборгованості по усіх напрямках бухгалтерської звітності;
- нераціонально використовував кредити;
- вибирав неперевірених контрагентів.
Якщо компанія розорилася з вини засновника, а також осіб, які відповідають за роботу суспільства, на них покладається субсидіарну відповідальність, включаючи керівника і засновника в одній особі (ФЗ за № № 14, 208, 161).
Залучити засновника ТОВ до відповідальності за боргами компанії після банкрутства складніше, ніж ВП. Однак з 2015 року податківці можуть порушити кримінальну справу за ст. 199 КК РФ - ухилення від сплати податків.
В цьому відношенні цікава практика ВС РФ від 27.01.2015 за № 81-КГ14-19. У цій справі суд визнав відповідальність єдиного власника і керівника в одній особі за несплату ПДВ у великому розмірі, підтвердив законність стягнення з фіз. особи збитків державі в розмірі несплаченої суми.
Крім матеріальної відповідальності, засновник отримує ще й судимість.
Після цього рішення, подібні справи стали розглядатися швидше. По суті, ця справа стала судовим прецедентом.
Чи впливає самобанкрутство на відповідальність ТОВ за боргами
Субсидіарну відповідальність загрожує власникові бізнесу навіть в разі самобанкрутства. Особливо, якщо упущені всі терміни. Боржнику краще самому почати цю процедуру, ніж дочекатися вступу в процес податкової служби.
Перевага самобанкрутства в тому, що відповідач надає сам документацію, вибирає «під себе» арбітражного керуючого, може законно блокувати домагання кредиторів. Однак, самостійний вступ в процес банкрутства не гарантує суб'єктам захист особистого майна від домагань кредиторів. Якщо активів фірми-боржника не буде вистачати для погашення боргів, то власнику бізнесу, вигодонабувачу і директору доведеться відповідати в суді.
Найгірший варіант, якщо в процедуру банкрутства вступає ФНС. Податківці докладуть усіх зусиль для пошуку коштів на погашення боргів: від запитів в державні органи, службу судових приставів до РАГСу і банків, де відкриті особисті рахунки.
Завдання ФНС - поповнення державної скарбниці, а останні зміни в законодавстві є серйозним інструментом для її реалізації.
Процедура притягнення до відповідальності за зобов'язаннями ТОВ
В першу чергу під приціл суду потрапляють виконавча особа - директор, виконавчий директор. Особи, які контролюють організацію, залучаються тільки після реалізації майна фірми-боржника та розрахунків від вирученого з кредиторами. Якщо в їх діях і економічною катастрофою компанії суд знайде взаємозв'язок, то тоді стягнення буде накладено на їх особисте майно.
Роль арбітражного керуючого в процесі
Арбітражного керуючого призначає суд для проведення банкрутства організації. Від арбітражного керуючого залежить наскільки повну інформацію він збере про компанію-боржника, встановить винність або невинність відповідальних осіб, засумнівається чи ні в правдивості банкрутства.
Якщо доказ будуть говорити про фіктивність або навмисності банкрутства, він має право притягнути винних суб'єктів до субсидіарної відповідальності, подавши позов до суду.
Повна майнова відповідальність без банкрутства
Якщо кримінальну справа порушувалася за ознаками податкового злочину, але пізніше було припинено за нереабілітуючими обставинами (амністія). З засновників або керівника все одно буде стягнуто шкоду, заподіяну державному бюджету у вигляді несплачених податків.
Нюанси нещодавньої судової практики
Власникам бізнесу, а також керівникам і іншим підпадають під СО особам слід врахувати важливі нюанси нещодавньої практики судів:
- обов'язок доведення своєї невинності лежить на самих власників і контролюючих бізнес особах;
- Верховний Суд у визначенні від 9 березня 2016 року підтвердив презумпцію винності даних осіб;
- в суді встановлюється причинно-наслідковий зв'язок між не поданням заяви про банкрутство і шкодою, нанесеному кредитору і державі;
- керівники, які ухилились від процедури банкрутства, буде дискваліфіковано на термін від шести місяців до трьох років;
- до субсидіарної відповідальності будуть залучатися особи, які не надали необхідні документи конкурсного керуючого.
До відання бізнесу потрібно ставитися вкрай серйозно і відповідально. Не варто укладати сумнівні в своїй привабливості угоди з контрагентами, чия репутація вам невідома. З прийняттям нових поправок до закону всі невірні кроки можуть обернутися втратою не тільки бізнесу, а й особистого майна і навіть свободи.
Автор: Марина Черкасова
