- деталі термінології
- Юридичні тонкощі
- Механізм запуску процесу
- нюанси процедури
- Про дії фінансового повіреного
- Розпродаж власності
- Заходи попередження кризи
- Наслідки для розорилося
- висновки
Неплатоспроможність підприємства стає причиною визнання економічної неспроможності такої компанії. Однак в таких ситуаціях ключовим моментом вважається специфіка функціонування фірми. З'ясуймо особливості банкрутства суб'єктів природних монополій і розберемося з нюансами подібних справ.
деталі термінології
Почнемо з уточнення визначень. До розглянутих організаціям законодавство відносить суб'єктів, які функціонують в умовах природної монополії. Простими словами, такий статус отримує компанія, що пропонує послуги або продукцію, домінуючи в конкретній галузі. Детальний тлумачення цього терміна вдасться знайти в ФЗ №147, який діє з 1995 року.
Причому прерогатива віднесення організації до даної категорії належить судді, що розглядає справу про банкрутство. В таких обставинах рішення аргументується включенням підприємства в реєстри антимонопольного відомства. Проте кінцева трактування статусу фірми - компетенція суду, оскільки тут трапляються винятки.
До суб'єктів природних монополій відносять організації, які працюють при відсутності конкурентів
Важливо! Відсутність реквізитів конкретного підприємства в реєстрах антимонопольної служби не говорить про ймовірності віднесення компанії до цієї групи.
В описаних ситуаціях суддя уточнює величину сегмента, яку охоплює відповідач в конкретній галузі зайнятості. За результатами аналізу оголошується рішення, домінує фігурант справи на ринку і наскільки велика така позиція. Однак описувана операція проводиться лише в разі функціонування інших організацій обраної галузі.
Юридичні тонкощі
Тепер розглянемо правові підстави, які регулюють цю процедуру. Основні положення для таких ситуацій вказані в 197 статті ФЗ №127. Тут сказано, що умовами для порушення справи про визнання неплатоспроможності компанії стають вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями, що становлять мінімум 1 000 000 рублів. Причому в цьому випадку суду було продемонстровано накопиченої недоїмки.
Крім того, тут ще одна умова - кредитори документально обґрунтовують нездатність погашення боржником необхідної суми при реалізації цим суб'єктом майна, безпосередньо використовуваного для виробництва. Причому на день подачі позову мінімальний термін заборгованості становить півроку. За подібним правилам відбувається і банкрутство стратегічних підприємств .
Такі справи порушуються і розглядаються Арбітражним судом
Важливо! Описувана операція - прерогатива Арбітражного суду.
Стаття 198 Закону «Про банкрутство» говорить, що в подібних процесах зацікавленою стороною виступає і орган виконавчої влади, який уповноважений урядом на контроль галузі функціонування боржника. У разі подання відповідачем клопотання про невідповідність встановлених державою тарифів реальній вартості робіт, процедура припиняється до винесення судом остаточного рішення в цьому питанні.
Якщо оголошений вердикт задовольняє запит боржника, і тарифи визнані незаконно встановленими, процес банкрутства припиняється. Ці нюанси містяться в п. 1-2 статті 199. Практика ведення таких справ говорить про випадки виграшу монополістів через помилки кредиторів. В таких ситуаціях не було продемонстровано про звернення стягнення власності боржника або до процесу не залучається антимонопольне відомство.
Механізм запуску процесу
Якщо говорити про повноваження осіб, які мають право ініціювати банкрутство монополій, тут доречно вивчити п. 3 ст. 197 розглянутого ФЗ. Тут сказано, що справа порушується Арбітражним судом за умови, що домагання кредиторів за грошовими зобов'язаннями відповідають зазначеної вище суми в 1 000 000 рублів.
Крім того, повноваження Арбітражу в подібних справах поширюються і на ймовірність закриття справи. Тут дотримується умова - визнання судом актів органів державної влади недійсними підставами для регулювання цінової політики монополіста. Такі випадки зустрічаються в процесах банкрутства комунальних служб.
нюанси процедури
Специфіка описуваної операції відрізняється рядом особливих моментів. Крім уже перерахованих нюансів, тут «працюють» окремі правила, що стосуються кандидатури антикризового керуючого і етапу конкурсного виробництва. Розглянемо ці вимоги уважніше.
Про дії фінансового повіреного
Якщо розгляд доходить до стадії зовнішнього управління, тут суд призначає для розорилося менеджера, який контролює законність ведення економічних справ. У таких ситуаціях новий керуючий виконує вже укладені контракти з клієнтами такої організації. Розривання подібних домовленостей вважається незаконним прийомом.
Крім того, ця людина не має права розпоряджатися власністю компанії, яка застосовується для виконання укладених договорів, на власний розсуд. Тут мова йде про рухомих і нерухомих об'єктах, технічному оснащенні, сировину. Це правило випливає з уже зазначеного пункту про неможливість припинення ділових відносин зі споживачами.
Розпродаж власності
При оголошенні торгів перевага в покупці такого підприємства у держави
З огляду на, що іноді єдиним шляхом виходу з кризи стає організація торгів, законодавство допускає в таких випадках і цей варіант.
Однак представники Федерального органу має право призупинити процедуру аукціону на 3 місяці.
За вказаний термін державою вноситься альтернативна стратегія відновлення платоспроможності боржника.
Якщо оголошення торгів залишається єдиним розумним вибором, перевага в купівлі підприємства віддається державі.
Однак при небажанні цього суб'єкта процесу брати участь в угоді, до аукціону допускаються інші покупці.
У цій ситуації закон встановлює чіткі правила для потенційних монополістів.
Увага! Розглянутий варіант розвитку подій передбачає підписання контракту між представниками влади і покупцем.
У таких угодах передбачаються умови придбання монопольної організації. Першою вимогою вважається прийняття наступником боржника зобов'язань перед клієнтами компанії-банкрута. Крім того, тут потрібна згода покупця на виконання зобов'язань перед кредиторами за вже укладеними угодами. Останньою умовою стає отримання претендентом ліцензії , Роздільною конкретний вид робіт.
Заходи попередження кризи
Цей варіант розвитку подій вважається оптимальним виходом з положення. А мінімізації ймовірності банкрутства сприяє регулярний аудит економічної політики фірми. Тут доречні такі заходи:
- аналіз фінансового стану;
- визначення потенційно небезпечних для економіки факторів;
- складання стратегії виходу з кризи.
Якщо час вже втрачено, керівнику доречно задуматися про наймання антикризового менеджера , Який вирівняє ситуацію і поліпшить платоспроможність компанії. Грамотний менеджмент і рекламна кампанія виведуть підприємство з-під «удару», збільшивши ліквідність такої організації.
Важливо! Коли ситуація стає критичною, доцільно провести переговори з кредиторами.
У подібних ситуаціях сторони укладають мирову домовленість на погашення недоїмки. Причому такий шлях вирішення практикується і на етапі досудового врегулювання конфлікту, і на будь-якій стадії розгляду справи.
Тут юристи говорять про підписання обома контрагентами контракту на реструктуризацію платежів . В таких обставинах боржнику пропонується відстрочка виплат або перерахунок заборгованості з виплатою рівними частинами. Конкретне рішення тут визначається фінансовими можливостями сторін.
Наслідки для розорилося
Якщо економіка компанії падає, доречно найняти кризового керуючого
З огляду на, що монополії працюють без конкуренції, реорганізація або ліквідація такої фірми вважається складною процедурою.
Однак при дотриманні описаного вище алгоритму і у випадку з викупом компанії третьою особою, подібний результат стає можливим заходом.
Тут покупець перепрофільовує підприємство під вид робіт, який виконувався боржником.
Ще один варіант - покупка організації державою. Таке рішення означає фінансове оздоровлення фірми за бюджетні кошти.
Причому в подібних обставинах представники виконавчої влади отримують перевагу перед іншими гравцями.
Однак в обох ситуаціях закон наказує дотримання умов розрахунку з кредиторами і обслуговування споживачів.
висновки
Сподіваємося, що викладена інформація стане в нагоді читачам. З огляду на специфіку статусу розглянутих об'єктів і складності процедури, тут кращим рішенням проблеми з кредиторами вважається світова домовленість про погашення недоїмки. Причому держава зацікавлена в збереженні функціонування таких підприємств і допомагає компаніям уникнути повного краху.