3 серпня 2015 року, 7:50 Переглядів: 
Фото: & nbsp; bessarabiainform.com.
Конституційний суд оприлюднив висновки по проекту змін до Основного закону - його, нагадаємо, ВР 16 липня з боями і під "наглядом" в залі заступник держсекретаря США Вікторії Нуланд і посла США в Україні Джеффрі пайеттах відправила на оцінку в КС. КС проект в цілому схвалив, так що тепер справа за парламентом: до кінця серпня на позачерговому засіданні нардепи повинні прийняти правки в першому читанні, а на початку вересня - в другому, вже 300 голосами. Але і тут є нюанси: радикали і "Самопоміч" вже заявили, що не голосуватимуть.
РІШЕННЯ. У ланцюжку прийняття Радою поправок до Конституції висновки КС - чисто технічні. Судді розглядали документ на відповідність двом статтям Основного закону: чи не загрожують поправки територіальної цілісності і не обмежують права громадян. В результаті КС дійшов висновку, що жодне із запропонованих змін таким не є.
Старт реформи в першому читанні депутати повинні дати до кінця серпня 226 голосами
Потім - найскладніше: внесення поправок від депутатів до другого читання, де потрібно зібрати 300 голосів. Хоча спікер Володимир Гройсман анонсував прийняття документа в цілому вже на початку вересня, на ділі все інакше.
РП і "Самопоміч" не збираються давати голоси. Віце-спікер Оксана Сироїд і нардеп від РП Ігор Мосійчук вважають, що запропонованими змінами президент централізує влада в своїх руках
Мовляв, введення інституту префектів замість нинішніх губернаторів, які за повноваженнями нічим не відрізняються від голів ОДА, а також право гаранта розпускати органи місцевого самоврядування - узурпація влади. Також РП і "Самопоміч", а також деякі ударівці і позафракційні - проти закріплення особливого статусу Донбасу в перехідних положеннях. За їх словами, це вимога Володимира Путіна по Мінським угодами, які Порошенко має утриматись від виконання так беззаперечно. Останній аргумент критиків - нинішній склад КС: 6 з 18 суддів призначені за часів Януковича і в 2010-му повернули в дію Конституцію-96, зробивши з України президентсько-парламентську республіку. У ГПУ, за словами Олега Ляшко , Відкрито провадження за фактом узурпації влади Януковичем: "І висновки КС щодо проекту змін до Конституції не можуть вважатися законними, тому що шість суддів - потенційні підозрювані".
Сергій Головатий: "Зараз у президента потужні права"
член Конституційної комісії, екс-міністр юстиції
фото nbnews.com.ua
"КС дав висновок на відповідність лише двом статтям Конституції: 157 і 158. Він не вирішує питання по суті, і не аналізує закон. Завдання КС - зробити попередній перегляд проекту: чи не порушує він права людини і територіальну цілісність країни. Це не обговорення по суті, яке почнеться в першому читанні. Тому питання про особливий статус Донбасу, який записаний в перехідних положеннях, відпадає сам собою - він не був предметом розгляду КС.
Те, що роблять Сироїд і Ляшко, заявляючи про узурпацію влади, - позиція деструктивна. Зараз у президента - потужні права. Є обл- і райадміністрації, які їм призначаються. Вони володіють величезним матеріальним ресурсом, а значить - впливом на місцеве самоврядування.
Законопроект забирає права у держави, у президента і у адміністрацій, які ліквідуються. Інститут префектури, - це координаційно-наглядова функція за дотриманням Конституції і законів
У нас не може бути "Гуляйполе" Махно (анархічна республіка, створена Нестором Махном, з центром в місті Гуляйполе. - Авт.) - це вже вилилося в тисячі смертей на Донбасі. Органу самоврядування, групі людей, хіба можна дозволити нехтувати Конституцією? На місцях повинен бути "око" держави, щоб стежити за законністю і порядком. Але ні префект, ні президент нічого не скасовують (акти органів місцевого самоврядування. - Авт.): Вони повинні звернутися до суду. Тут немає сваволі. Він би був, якби президент своїм рішенням розпускав органи місцевого самоврядування і призначав перевибори ".
Юрій Кармазін: "Префект непідконтрольний нікому"
екс-нардеп кількох скликань, один з авторів Конституції
фото nbnews.com.ua
"Вперше в історії КС так швидко проаналізував проект. У понеділок (27 липня. - Авт.) Почалося виробництво і в п'ятницю винесли рішення!
На засіданні в п'ятницю, де я був присутній, було 13 суддів. Чому? Адже за штатом начебто 18, а для прийняття рішення потрібно 10
Арифметика досить проста: глава КС, Юрій Баулін - в лікарні після ДТП. Віктора Шишкіна президент звільнив 21 липня, хоча термін його повноважень закінчувався 4 серпня. Судді КС Олександру Пасенюку виповнилося 67 років, але він призначений за квотою ВР, яка дивним чином його не звільняти. Ще у двох суддів термін повноважень закінчується 4 серпня. Тому вони і поспішали прийняти рішення.
По-друге, готувала проект змін до Основного закон не Конституційна комісія, а Банкова. А в Коаліційній угоді записано, що поправки повинні були напрацьовуватиметься на базі парламенту, куди б увійшли представники президента і громадянського суспільства. Ну а по-третє, в соцрекламі використовуються терміни, що президент і прем'єр віддали частину своїх повноважень на місця. Але це не так! У ст. 118 (проекту змін. - Авт.) Записано: виконавчу владу в районах і областях здійснюють префекти. Якщо ви (президент і прем'єр. - Авт.) Хочете записати так, як говорите, то потрібно писати, що виконавчу владу в районах і областях здійснюють виконкоми місцевих рад. Зараз депутати місцевих рад можуть 2/3 голосів висловити недовіру голові адміністрації, який призначається зверху. Проектом же вони цього права взагалі позбавляються. А префект нікому не підконтрольний - крім президента і прем'єра ".
Читайте найважливіші та найцікавіші новини в нашому Telegram
Ви зараз переглядаєте новина "Нова Конституція: хто кому підпорядковується (інфографіка)". інші Новини політики дивіться в блоці "Останні новини"
АВТОР:
Зеленюк Христина
Якщо ви знайшли помилку в тексті, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl + Enter
Орфографічна помилка в тексті:
Послати повідомлення про помилку автора?
Виділіть некоректний текст мишкою
Дякуємо! Повідомлення відправлено.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ
Органу самоврядування, групі людей, хіба можна дозволити нехтувати Конституцією?Чому?