У Залі приблизно 120 депутатів / фото УНІАН
Верховна Рада України продовжує розглядати в другому читанні президентський проект закону про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (№6232).
Таким чином, будь-які поправки, які будуть ставитися на голосування, не будуть підтримані, оскільки для результативного голосування потрібно мінімум 226 голосів.
Депутати вже розглянули понад 950 поправок з 4383.
Як повідомляв УНІАН, сьогодні, 19 вересня, вже третій пленарний день, який в парламенті відвели на розгляд поправок до президентського законопроекту про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (№6232).
Законопроектом, зокрема, встановлюється, що в судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Вона забезпечує обмін документами в електронній формі між судами, між судом і учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Позовні і інші заяви, скарги та інші процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в системі в день надходження документів.
Читайте також Парубій передав на підпис президенту скандальний закон "Про освіту"
Визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється системою в порядку, визначеному кодексами (автоматизований розподіл справ).
При голосуванні за законопроект в першому читанні змін до законів України "Про виконавче провадження", "Про банки і банківську діяльність" одночасно з відповідними змінами до процесуальних законів пропонувалося впровадити систему автоматизованого арешту грошових коштів, яка, як зазначалося, мала дати можливість забезпечити оперативне (в межах декількох хвилин) виявлення грошових коштів, що належать відповідачеві або боржника, і накласти на них арешт відповідно до судового рішення або постанову м державного виконавця.
У той же час при розгляді законопроекту в другому читанні голова Комітету ВР з питань правової політики і правосуддя Руслан Князевич повідомив, що з документа було вилучено положення про автоматичне арешт грошових коштів. За його словами, також було враховано пропозицію не збільшувати ставки судового збору, а інститут електронного судочинства пропонується вводити тільки через рік після того, як закон набуде чинності, щоб був час на належну підготовку до введення цього інституту.
Серед іншого, зокрема, в Кодексі адміністративного судочинства України визначаються особливості виробництва за типовими і зразковим справах. Законопроектом також визначаються підстави проведення врегулювання спору за участю судді, яке проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Крім того, в законопроекті йдеться про порядок розгляду справ Верховним судом.
Якщо ви знайшли помилку, видiлiть її мишкою та натисніть Ctrl + Enter