Строительство »

«Можна припустити, що дизайн банкнот замовлений, розроблений і затверджений заздалегідь»

3.10.2016

«Чесні вибори» від Ельвіри Набіулліної: чи вдасться Казані перемогти в голосуванні, результати якого не контролює ніхто, крім ЦБ?

На фінішну пряму виходить гонка між містами за право красуватися на банкнотах в 200 і 2000 рублів. Перед п'ятничним результатом столиця РТ знову скотилася на третю позицію, пропустивши вперед Сочі і Далекий Схід. Невже видам столиці РТ не допоможуть ні молитви муфтія, ні креатив від президента РТ Рустама Мінніханова, ні підтримка Кадирова з Грефом? «БІЗНЕС Online» розбирався в дивацтва голосування, заради перемоги в якому влада мобілізувала всю республіку.

Президент РТ Рустам Мінніханов на форумі в Сочі на минулому тижні сфотографувався з 200-рублевої купюрою в підтримку Казані Фото:   instagram Президент РТ Рустам Мінніханов на форумі в Сочі на минулому тижні сфотографувався з 200-рублевої купюрою в підтримку Казані Фото: instagram.com/rusminnikhanov

ПІДТРИМАЛИ НАВІТЬ З Ельбрус

Рекламна кампанія по підтримці Казані, яка бере участь в конкурсі за право красуватися на нових купюрах Центробанку, продовжує генерувати все нові інформаційні приводи. Президент РТ Рустам Мінніханов на форумі в Сочі на минулому тижні невтомно ходив і фотографувався з 200-рублевої купюрою на перевагу. його підтримали традиційні друзі Татарстану: і глава Ощадбанку Герман Греф, і ректор РАНХиГС Володимир Мау, і глава Чеченської Республіки Рамзан Кадиров, а також міністр зв'язку РФ Микола Нікіфоров і глава Мінбуду РФ Михайло Мень. А в минулі вихідні альпіністи підняли заповітний символ на Ельбрус. Раніше за рідні горизонти на купюрах особисто молився в Мецці муфтій Татарстану Каміль Самигуллин. А минулого тижня грандіозні флешмоби пройшли в Альметьевске, Челнах і Нижньокамську. Тепер, здається, залишилося тільки доставити купюру в космос - як воду з Казанки перед ЧС-2015.

Нагадаємо, що голосування стартувало на сайті tvoya-rossiya.ru 28 червня 2016 року. На першому етапі, до 28 липня 2016 року, був сформований список міст і територій, які претендують на місце на банкнотах. З 5 по 30 серпня 2016 року фонд «Громадська думка» провів соцопитування, який визначив десятку переможців. До неї увійшли Володимир, Волгоград, Іркутськ, Далекий Схід, Казань, Нижній Новгород, Петрозаводськ, Севастополь, Сергієв Посад і Сочі. Нарешті, 5 вересня стартував третій етап голосування - тепер жителям пропонується відправляти голоси за будь-які 2 з 10 лідируючих міст. Голосування проводиться паралельно онлайн (через соцмережі або за допомогою мобільного телефону) і в офлайн-режимі (шляхом заповнення анкет). Підсумки будуть підведені 7 жовтня 2016 року в прямому ефірі телеканалу «Росія 1». Два міста, які набрали більшу кількість голосів, отримають право красуватися на банкнотах номіналом в 200 і 2000 рублів. Який саме місто-переможець буде зображений на банкноті в 200 рублів, а який - на банкноті в 2000 рублів, визначить рада директорів Банку Росії, - йдеться на офіційному сайті голосування.

Широку пропагандистську кампанію Татарстан розгорнув практично з перших днів конкурсу. Однак зараз, на фінішній прямій, на тлі титанічних зусиль закрадаються сумніви: а не чи піде вся ця енергія в пісок? Адже за старовинною російською традицією важливо, не як голосують, а як рахують. Поспілкувавшись зі знайомими з ситуацією джерелами, кореспондент «БІЗНЕС Online» з'ясував, що хробак сумніву гризе багатьох, в тому числі в керівництві республіки.

«ЯК НІБИ ЗА СОЧІ НІХТО НЕ ГОЛОСУВАВ ЦІЛІ ДОБУ»

Першим в чесності обліку голосів на початку вересня засумнівався місто Сочі. «Після чергового оновлення, яке організатори проводять двічі на добу, 10 вересня з результату Сочі було вирахувано 2778 голосів ... Більш того, організатори не просто відняли голоси, але і не додали нічого до наявних, як ніби за Сочі ніхто не голосував цілу добу », - обурилися в мерії Сочі і закликали ЦБ РФ до відповіді. Дивацтва цієї ситуації додало ще й те, що в день, коли були зняті голосу, в Сочі як раз пройшла чергова масштабна акція по підтримці міста в голосуванні.

У прес-службі ЦБ спробували зберегти обличчя. «Верифікація по СМС відбувається із затримкою, пов'язаної з необхідністю інформаційного обміну між сайтом і стільниковим оператором, в зв'язку з чим після проходження верифікації дані по голосуванню через СМС можуть коригуватися в меншу сторону, - пояснили в банку. - У період з 8 по 10 вересня голосування за Сочі йшло дуже активно, і дані, які свідчили зниження загального обсягу на 2778 голосів, були пов'язані з отриманням даних по відмовах в авторизації через СМС. Такі ситуації пов'язані зазвичай зі спробами багаторазового голосування з одного номера або іншими спробами обійти верифікацію ».

Маревні таких заяв обурився відомий блогер Антон Носик в розгорнутому пості «Як ЦБ накручує голосування по новим банкнотам» на своїй сторінці в соцмережі. «Тобто <...> спершу враховуються всі подані за половину дня голосування, потім вони публікуються на сайті, потім хтось окремо проводить звірку, знаходить відмови оператора і повторні голосування з одного номера, віднімає їх з результату і в ту ж графу вписує скориговану цифру, яка може бути і більшим, і менше попереднього підсумку - поважній публіці пропонується поставитися до цих коливань філософськи », - написав Носик. І тут же блогер роз'яснює, що ні-де в природі ніякої системи «вибракування результатів» СМС-голосування. «На всіх телеканалах і розмовних радіостанціях безперервно проводяться голосування і благодійні акції з урахуванням учасників за методом СМС-верифікації, з відображенням врахованих голосів в реальному часі. У всіх мобільних операторів діють системи реєстрації поданих голосів по СМС, і немає там ніякого алгоритму вибракування результатів назавтра », - стверджує Носик.

АНТОН НОСИК - «БІЗНЕС ONLINE»: «ОЧЕВИДНО, ЩО ГОЛОСУВАННЯ коригується ручної правки РЕЗУЛЬТАТУ»

Те, що у вибудуваній ЦБ системи є серйозні білі плями, частково визнають і самі організатори. Проголосувати можна кілька разів і різними способами: на сайті через різні способи авторизації, або набравши СМС. Можна також відправити «лист Набіулліної» поштою або прийти до відділення Банку Росії в рамках днів відкритих дверей, стартували 1 жовтня. Подібні голосування пройшли 1 жовтня і в Казані: в казанському відділенні Банку Росії, а також на пішохідній вулиці Баумана активно закликали казанців взяти участь в народному виборі. Жителям роздавали прототипи купюри в 200 рублів із зображенням Казанського кремля. Точно такий же кореспонденту «БІЗНЕС Online» вручили і младшеклассники ще 18 вересня. Звичайно, організатори закликають дотримуватися принципу «одна людина - один голос», а заодно запевняють, що на співвідношення голосів використання однією людиною декількох каналів для голосування «істотного впливу не матиме».

Підрахунком СМС-голосів, до слова, займається компанія ТОВ «Автоматизація рахунків», яка спеціалізується на проведенні різних голосувань. На жаль, офіс-менеджери не змогли розкрити кореспондентам «БІЗНЕС Online» сутності застосовуваної методики СМС-голосування за банкноти. На офіційний запит від керівництва відповідь на момент написання статті також не одержано. Але якщо з СМС-голосами ясно хоча б, хто їх вважає, то ось хто обробляє голосу, що надходять іншим шляхом, - цілковита неясність.

Так чи інакше, блогер Носик вирішив далі розібратися в сочинській «аномалії». «Окремі особливо технічно грамотні ентузіасти одним голосуванням не обмежилися, а стали записувати публікуються цифри, зберігати скріншоти, зводити результати в таблички ...» - пише він. І ось що у них вийшло. «З'ясувалося, що різним кандидатам по черзі (раз в день, при оновленні сайту)" домальовує "круглі суми голосів. Такі дивовижні приписки з круглими цифрами виявилися за час спостереження в статистиці кожного з 10 учасників голосування. Кому-то домальовувати по 3 тисячі, кому-то відразу по 10 тисяч, але весь час круглими цифрами: немає б 2999 або 10001 ... »- дивувався блогер. Наприклад, 10 вересня зі статистикою всіх міст творилися справжні дива. У Волгограда було 55 тис. 52 голоси - стало 60 тис. 52, у Петрозаводська сума зросла рівно на 3 тис. - до 29 тис. 598 голосів. У Казані голосу виросли рівно на 3 тис. - до 40 тис. 821 голоси. І так далі по всіх номінантам. Найбільше кількість голосів зросла за Сочі - рівно на 8 тис., Але після цього з них були списані ті самі скандальні 2,7 тис. Голосів.

«Існує досить розгорнута таблиця, яку я опублікував в своєму блозі. З неї видно, що голоси накидалися в кінці кожного дня, причому рівні суми, - повідомив Носик в бесіді з кореспондентом "БІЗНЕС Online". - Випадково таке, звичайно, статися могло, але ймовірність цього прагне до нуля. Очевидно, що голосування поправляється ручної правкою результату. Так, відстежити в режимі реального часу голосування неможливо. Далі ми самі стежимо за результатами. Але природними вони не виглядають. Вони виглядають як написані від руки спеціальними людьми. Я не вірю абсолютно жодному з результатів ». На думку Носика, все результати - незалежно від того Казань це або Петропавловськ, - виглядають сфальсифікованими. «Видно, що накидали всім для того, щоб показати, що голосування йде активно. Але при цьому за тих, кого треба, воно більш активно, ніж за тих, кого не треба », - считат блогер.

Невже Центробанк на чолі з Ельвірою Набіулліною не в курсі, що якісь не в міру завзяті співробітники малюють результати, які захочуть Невже Центробанк на чолі з Ельвірою Набіулліною не в курсі, що якісь не в міру завзяті співробітники малюють результати, які захочуть? Фото: «БІЗНЕС Online»

«ОДИН РАЗ напівлюдина ПРОГОЛОСУВАВ, НЕ ІНАКШЕ!»

Звертає на себе увагу ще одна загадка, абсолютно незрозуміла з точки зору простої математики. За умовами голосування, один учасник голосує відразу за два міста - і ніяк інакше. Тобто він віддає відразу два голоси. Виходить, що загальна кількість поданих голосів при будь-якому розкладі повинно бути числом парних (навіть якщо голоси вичитали, то вичитали відразу два). Але на сайті же цей принцип абсолютно не дотримувався. Викладаються за день цифри бували як парними, так і непарними.

На цю особливість звертає увагу на своїй сторінці в «Фейсбуці» журналіст Микита Баталов. «Сума всіх голосів повинна завжди бути парному. А прямо зараз (на момент написання поста - прим. Ред.) В публічній статистикою голосування сума голосів 1 472 383 - непарне число. Один раз напівлюдина проголосував, не інакше », - цитує Баталова сайт sochi-24.ru . Від себе зауважимо, що після піднятої на цю тему бучі в ЗМІ загальне число голосів раптом несподівано стало «виходити» тільки парних.

А що ж Центробанк на чолі з Ельвірою Набіулліною? Невже не в курсі, що якісь не в міру завзяті співробітники малюють результати, які хочуть. Або все ще гірше - конкурс з самого початку не передбачав чесності та об'єктивності і влаштовувався як всенародне шоу зі свідомо обумовленим результатом?

«Складається відчуття, що місто вже вибрали», - припускає Баталов, називаючи те, що відбувається голосування «традиційної фікцією з нібито народним волевиявленням». З ним солідарний і Носик, який пише, що єдине розумне пояснення феномену скручених голосів - то, що «є в технічній службі сайту ЦБ якийсь спеціально навчений співробітник, який зайнятий" облагороджуванням "результатів голосування <...>». «Можна припустити, що дизайн банкнот вже замовлено, розроблений і затверджений високим начальством, а атракціон з голосуванням затіяли заднім числом, про людське око», - припускає блогер на своїй сторінці в соцмережі.

У бесіді з журналістом «БІЗНЕС Online» Носик також заявив, що, «безумовно, Центробанк в курсі цієї ситуації». «Підгонка цих результатів - вже прийняте рішення. Він [Центробанк] знає, що не доведеться замовляти виконавцю яку потрапило купюру. Уже знає, яку купюру він замовив. Значить, треба вручну підкрутити результат, щоб вже зроблена робота отримала статус всенародної », - вважає блогер.

Те, що не все чисто з голосуванням, відзначають і місцеві експерти. Якби накруток хотіли уникнути, то можна було б використовувати аккаунт не в соцмережах, а на держпослуг, вважає директор компанії Startpack Олексій Федоров. «Усі профілі на держпослуг підтверджуються документально. Цілком можливо, що морально ЦБ РФ був готовий до накруткам », сказав він« БІЗНЕС Online ». Дмитро Демидов, генеральний директор інтернет-корпорації «Матриця», також з недовірою ставиться до результатів голосування. «Будь-який програміст, маючи навички в цій області (парсинг соціальних мереж, програмінг) і знаючи відомі діри, може накрутити голоси. І те й інше можливо. Тільки аналіз статистики (до якої у нас немає доступу) може сказати: чи є накрутка. Можливо, і простий вірусний сплеск голосування прийняти за накрутку голосів. Потрібен аналіз. Закритість голосування породжує недовіру », - пояснив він.

«Теоретично накрутки можливі, але я впевнений, що Казань чесно займає лідируюче місце. У мене є друзі в інших регіонах, міста яких теж заявлені в конкурсі, і я знаю, що там повна тиша », - повідомив Юхим Клімов, гендиректор компанії« Еттон ». «У Казані, на щастя, сильний патріотичний дух, і людям хочеться побачити зображення на купюрі», - вважає співвласник рекламного агентства Risemaker Василь Юзенчук.

Більш того. На думку експертів, спроби накрутки ззовні напевно були. Але експертним способом, не перебуваючи всередині системи підрахунку, визначити їх не вдасться. Громадського контролю за процесом немає, а при відкритому голосуванні таке спостереження служило б відносної гарантією чистоти голосування.

Натисніть, щоб збільшити Натисніть, щоб збільшити

«МИ, БАТЬКИ ШКОЛЯРІВ, ЯКІ ПРИМУШУЮТЬ ГОЛОСУВАТИ З примусу, РАХУЄМО ...»

На тлі розмов про непрозорість процедури голосування ЦБ завдав контрудару, фактично звинувативши в нечесній грі Татарстан. «Банк Росії почав перевірку звернень жителів Татарстану, які повідомляють, що їх змушують голосувати за символи Казані для нових банкнот», - таке повідомлення було опубліковано на офіційному сайті для голосування твоя-россія.рф. У ЦБ заявили, що «подібні випадки неприйнятні і можуть дискредитувати всю кампанію по вибору символів для нових банкнот, в якій на сьогоднішній день вже взяли участь більше 1,5 мільйонів громадян, переважна більшість яких щиро борються за те, щоб їх місто з'явився на нових банкнотах ».

Як на гріх з апарату уряду в мережу витекли відповідні документи. Зокрема, протокол наради у віце-прем'єра РТ Василя Шайхразіева від 20 вересня - в ньому всім міністерствам і муніципалітетам республіки наказано «забезпечити облік» співробітників, які проголосували за Казань на конкурсі. У соцмережах можна виявити ще кілька подібних паперів, спрямованих вже в підвідомчі установи. Машина дійсно заробила. Наприклад, в «батьківські» месенджери кореспондента «БІЗНЕС Online» 21 вересня і правду прийшло повідомлення такого змісту: «Шановні батьки! Терміново голосувати за вибір символів для нових банкнот. Вибирати Казань і ще будь-яке місто крім Севастополя », - закликали батьків. Lifе.ru вкинув інформацію про те, що нібито вчителя в одній зі шкіл навіть змушували дітей діставати телефони і голосувати за відомою адресою.

Саме 21 вересня Казань, яка незважаючи на вже розгорнуту піар-кампанію йшла на п'ятому місці, вирвалася в лідери гонки з результатом понад 157 тис. Чоловік, залишивши позаду Севастополь і Сочі. з'явився заклик скасувати голоси, подані в цей день за Казань.

«За словами заступника міністра освіти і науки Республіки Татарстан Лариси Сулими, міністерство оголосило єдиний день голосування і задіяло" основний ресурс активної молоді "для голосування - студентів і школярів. Ми, батьки школярів, яких змушують голосувати з примусу, вважаємо, що така практика принижує гідність наших дітей. Впевнені, що 1,5 мільйона громадян нашої країни, вже взяли участь у голосуванні за символи для нових купюр, поділяють наше обурення. Це неприйнятно і обурливо, так як кожен житель країни повинен мати можливість висловити саме свою власну волю, віддати свій голос за те місто або символ, який йому до душі », - написала автор петиції, що представилася Катериною Масалова нібито з Казані.

З Іншого боку, про накрутки тут мови йти НЕ может: голосують реальні люди, а Вже яка у них мотивація - це питання інше, в условиях конкурсу про це Нічого не сказано. Можливо, тому ніякіх ЗАХОДІВ ЦБ РФ не вживу. У тому ж Повідомленні сказано, что керівництво Опис РЕСПУБЛІКИ Було поінформовано про сітуацію, что склалось, но поки питання про віключення сімволів Казані зі списку фіналістів конкурсу не розглядається. На момент публікації рішення ЦБ за результатами перевірки озвучено не було. Голоси у Казані не зняли.

Втім, результат столиці Татарстан як ніби за законами драматичного жанру різко поповз вниз. Наприклад, на 26 вересня столиця Татарстану отримала тільки 235,7 тис. Голосів, олімпійський місто Сочі - 238,5 тис., Севастополь - 230,9 тис. Голосів. На 30 вересня Казань і зовсім опустилася на 3-е місце з «жалюгідними» 286 569 голосами, тоді як у лідерів відповідно 302 460 (Сочі) і 293 221 (Далекий Схід) голос. Сьогодні, 3 жовтня, за станом на ранок у нашого міста 316 672 голоси, у Сочі - 329 851 голос, в Далекого Сходу - 327 511 голосів.

«БІЗНЕС Online» запросив інформацію від ЦБ за статистикою голосування, однак поки що він отриманий не був, хоча ще 30 вересня прес-служба обіцяла організувати відповідь в день отримання запиту. Яким буде результат гонки, в будь-якому випадку стане відомо 7 жовтня.

«Центробанк знає, яку купюру він замовив «Центробанк знає, яку купюру він замовив. Значить, треба вручну підкрутити результат, щоб вже зроблена робота отримала статус всенародної »Фото: © Наталя Селіверстова, РІА« Новости

«ВІДСУТНІСТЬ ЛІЧИЛЬНИКА ГОЛОСІВ У РЕАЛЬНОМУ ЧАСІ НАВОДИТЬ НА СУМНІ ДУМКИ»

«БІЗНЕС Online» попросив експертів висловитися з приводу об'єктивності голосування за зображення на купюрах.

Олексій Федоров - директор компанії Startpack:

- Я не знаю, чи проходить голосування з порушеннями. Але з огляду на, що для голосування необхідно увійти через свій акаунт у соціальних мережах, накрутки неминучі. У будь-якому випадку якщо накрутки є і хтось організував їх відносно певних міст, то це показник того, що для цих міст голосування дуже важливо. Оголошення результатів двічі на добу, скоріше, технологічний момент. Можна в реальному часі спорудити, але це набагато складніше. Так, кількість переглядів відео на YouTube не відповідає кількості голосів через те, що підрахунок йде відкладення, оскільки це досить складна операція. Якби накруток хотіли уникнути, то можна було б використовувати аккаунт не в соцмережах, а на держпослуг. Усі профілі на держпослуг підтверджуються документально. Цілком можливо, що морально ЦБ РФ був готовий до накруткам. Бачу, як по всіх каналах в РТ просять голосувати за Казань. Не знаю, як йдуть справи в інших регіонах, чи є така ж агітація. Але, за моїми суб'єктивними відчуттями, в Татарстані такими речами дуже дорожать, тому цілком можливо, що Казань була б на першому місці.

Дмитро Демидов - генеральний директор інтернет-корпорації «Матриця»:

- Чи не в курсі, чи проводиться голосування по банкнотах з фальсифікаціями, тому що не відстежував. Для такого твердження потрібні факти. Фактів немає звідки взяти. Але той факт, що з'являлися непарні результати голосування, призводить до думки, що є накрутка. Відсутність лічильника голосів в реальному часі наводить на сумні думки про чесності та відкритості голосування. І ймовірність підтасовування, безсумнівно, на порядок вище. Як вибори з камерами і без камер, зі спостерігачами і без спостерігачів. Будь-який програміст, маючи навички в цій області (парсинг соціальних мереж, програмінг) і знаючи відомі діри, може накрутити голоси. І те й інше можливо. Тільки аналіз статистики може (до якої у нас немає доступу) сказати: чи є накрутка. Можливо і простий вірусний сплеск голосування прийняти за накрутку голосів. Потрібен аналіз. Закритість голосування породжує недовіру. У чиїх інтересах це робиться? У нашій країні, як не прикро, «хто платить бабки, той і замовляє музику». З приводу дії-бездіяльності в цій ситуації ЦБ РФ, тут потрібно розглянути корупційну складову. Бездіяльність теж дію. У разі чесного голосування вважаю, що переміг би той місто, де більш соціально активну в інтернеті населення.

«КЕРІВНИЦТВО ЦБ РФ НАПЕВНЕ В КУРСІ, ТОМУ ЩО Є ПЕВНИЙ РЕЗОНАНС»

Юхим Клімов - гендиректор компанії «Еттон»:

- Може бути, порушення є в інших містах, але тільки не в нашій республіці. Та масована піар-кампанія, яка починається з голови республіки і закінчується молодіжними рухами, пронизана скрізь. Йде піар в соцмережах. По-моєму, про це знають вже всі категорії населення. Тому говорити про те, що є якісь накрутки ... По відношенню до Казані звинувачення, на мій погляд, була голослівною. Людині, який заявив про це на федеральному каналі, так здалося, йому так захотілося сказати. Часто буває така риторика щодо таких відокремлених суб'єктів, як республіки. Накрутки повинні контролювати самі організатори проведення конкурсу. Технологічно все це можна припиняти, технологічно це контролюється. Відповідальність лежить на тих, хто організовує цей конкурс. Теоретично накрутки можливо, але я впевнений, що Казань чесно займає лідируюче місце. У мене є друзі в інших регіонах, міста яких теж заявлені в конкурсі, і я знаю, що там повна тиша.

Василь Юзенчук - співвласник рекламного агентства Risemaker:

- Я думаю, що якась частка фальсифікацій є і не тільки в голосуванні за Казань, але і в голосуванні за будь-якого іншого учасника. Вважаю, що відбувається це приблизно на одному рівні. Все трохи голосу накручують, і на загальному тлі голоси виглядають справедливо. Якщо є методи накрутки, то обов'язково ними хтось користується. Я не думаю, що це робиться в масштабах міста або з позиції влади. Напевно ентузіасти ... Питання соціальний, цікавий. У Казані, на щастя, сильний патріотичний дух і людям хочеться побачити зображення на купюрі. Розуміння, особливо у активної соціально молоді, що такі методи можуть призвести до дискваліфікації, немає, на жаль. Чому це відбувається? Сама система голосування теж недосконала. Внутрішній лічильник може бути, але відображення результатів залежить тільки від творців сайту. Теоретично це може говорити про необ'єктивність прийняття рішень, тому що непрозора система оцінки. Але про накрутку це не говорить. Керівництво ЦБ РФ напевно в курсі, тому що є певний резонанс. Що можна зробити? На етапі голосування вкрай складно що-небудь зробити. Заблокувати і почати заново? Вичистити накручені голоси вкрай непросто. Фахівці, які можуть це зробити, напевно, є, але не вважають серйозною проблемою. Це як з допінгом, його приймають все. За рахунок цього загальна середня цифра піднімається.

«Чесні вибори» від Ельвіри Набіулліної: чи вдасться Казані перемогти в голосуванні, результати якого не контролює ніхто, крім ЦБ?
Невже видам столиці РТ не допоможуть ні молитви муфтія, ні креатив від президента РТ Рустама Мінніханова, ні підтримка Кадирова з Грефом?
Однак зараз, на фінішній прямій, на тлі титанічних зусиль закрадаються сумніви: а не чи піде вся ця енергія в пісок?
Невже Центробанк на чолі з Ельвірою Набіулліною не в курсі, що якісь не в міру завзяті співробітники малюють результати, які захочуть?
Або все ще гірше - конкурс з самого початку не передбачав чесності та об'єктивності і влаштовувався як всенародне шоу зі свідомо обумовленим результатом?
У чиїх інтересах це робиться?
Чому це відбувається?
Що можна зробити?
Заблокувати і почати заново?