- Як працювати за новими правилами. Обов'язковий претензійний порядок врегулювання спорів: Роман Речкин...
- Як тепер дотримуватися досудовий порядок в інтелектуальних суперечках
Як працювати за новими правилами.
Обов'язковий претензійний порядок врегулювання спорів: Роман Речкин - про те, в яких випадках подавати претензію обов'язково, а в яких ні.
Що змінилося: тепер юристи будуть направляти претензії в два рази рідше. Але у практиків багато питань до нового претензійної порядку.
Рік тому в арбітражному процесі ввели обов'язковий претензійний порядок врегулювання для всіх суперечок, що випливають із цивільно-правових відносин. Позов в арбітражний суд можна було подати лише через 30 календарних днів з дня надіслання претензії. Винятки залишили тільки для декількох категорій справ, перерахованих в АПК РФ.
Норма про досудовому порядку була написана невдало і з точки зору юридичної техніки, і з точки зору правозастосування. За рік, який діяв обов'язковий претензійний порядок, у судів з'явилося багато спірних питань, які довелося вирішувати Верховному суду.
Закон від 01.07.17 №147-ФЗ залишає обов'язковий претензійний порядок тільки для стягнення боргів. До нього відносяться: позови по стягненню грошових коштів за вимогами, які виникли з договорів, інших угод, а також внаслідок безпідставного збагачення. Крім того, істотно змінилися правила досудового порядку врегулювання інтелектуальних суперечок.
Розглянемо, в яких випадках подавати претензію обов'язково, а в яких ні, і вузькі місця нового порядку, з якими зіткнуться практики.
Коли не потрібно направляти претензію
Доповнено перелік винятків із загального правила про обов'язковість претензійного порядку. Дотримуватися досудовий порядок не потрібно у справах:
- про встановлення фактів, що мають юридичне значення;
- про присудження компенсації за порушення права на судочинство в розумний строк або права на виконання судового акта в розумний строк;
- про банкрутство;
- з корпоративних спорів;
- про захист прав і законних інтересів групи осіб;
- наказного провадження;
- за заявами про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду;
- про визнання і приведення у виконання рішень іноземних судів та іноземних арбітражних рішень.
Крім того, не потрібно направляти претензію при зверненні до арбітражного суду прокурора та інших представників держави на захист публічних інтересів, прав і законних інтересів організацій і громадян у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності. Ще до поправок прокурорів звільнив від цього обов'язку Верховний суд.
Дотримуватися досудовий порядок не знадобиться по немайновим позовами, наприклад, про визнання угод недійсними або визнання права. Якщо стягуються позадоговірні збитки, то також можна обійтися без претензії.
Як тепер дотримуватися досудовий порядок в інтелектуальних суперечках
У проекті закону об'єднали дві законодавчі ініціативи: досудовий порядок з інтелектуальних суперечок і загальний претензійний порядок. Спочатку планували скорегувати правила досудового порядку тільки з інтелектуальних суперечок. Нова редакція частини 5 статті 4 АПК РФ з'явилася в законопроекті тільки до другого читання. Тому зміни, які внесли в статтею 1252 і тисячі чотиреста вісімдесят шість ГК РФ, не співвідносяться з новою редакцією частини 5 статті 4 АПК РФ.
За деяким вимогам скасували претензійний порядок двічі. У Цивільному кодексі України передбачили скасування обов'язкового досудового порядку для таких вимог:
- про визнання виключного права;
- про припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення;
- про вилучення матеріального носія, про публікації рішення суду про допущене порушення із зазначенням дійсного правовласника;
- про вилучення і знищення знарядь, обладнання або інших засобів, які використовуються або призначених для вчинення порушення виняткових прав.
Ці вимоги негрошові і, як правило, позадоговірні, тому претензійний порядок дотримуватися необов'язково і в силу частини 5 статті 4 АПК РФ.
Ввели досудовий порядок для суперечок про порушення виняткових прав. Правовласники повинні дотримуватися претензійний порядок за вимогами про відшкодування збитків або виплати компенсації за порушення виключних прав в арбітражних спорах з юридичними особами та ВП. Очевидно, що ці вимоги виникають не «з договорів, інших угод, внаслідок безпідставного збагачення», тому за загальним правилом заява не потрібна. Однак претензійний порядок по цій категорії справ стає обов'язковим в силу пункту 5.1 статті 1252 ЦК України.
Оскільки пункт 5.1 статті 1252 ЦК України згадує тільки «порушника виключного права», у спорах щодо захисту невиключних прав претензійний порядок очевидно не обов'язковий.
Ввели особливий досудовий порядок для суперечок про дострокове припинення правової охорони товарного знака. Зацікавлена особа, яка вважає, що правовласник не використовує товарний знак відносно товарів, для індивідуалізації яких він зареєстрований, може направити претензію. Правовласнику пропонують звернутися в Роспатент із заявою про відмову від права на товарний знак або укласти договір про відчуження виключного права.
Якщо протягом двох місяців правовласник не подасть заяву про відмову і не укладе з зацікавленою особою договір про відчуження виключного права, можна в 30-денний термін звернутися до суду з позовною заявою про дострокове припинення правової охорони товарного знака внаслідок його невикористання. Тобто термін для звернення до Суду з інтелектуальних прав по даній категорії справ фактично складе три місяці. Такі правила закріпили в пункті 1 статті 1486 ЦК України.
Вирішили проблему з термінами в разі прийняття попередніх забезпечувальних заходів. Законодавці внесли до статті 99 АПК РФ зміни, які вирішують проблему невідповідності 30-денного терміну для відповіді на претензію і 15-денного терміну на подачу позовної заяви в разі прийняття арбітражним судом попередніх забезпечувальних заходів. Тепер термін для претензійного порядку в такому випадку встановлює суддя на свій розсуд в ухвалі про забезпечувальні заходи.
Стаття Романа Речкіна, ІНТЕЛЕКТ-С , Опублікована в журналі «Юрист компанії» (№8 / 2017)
Статті експертів Групи правових компаній ІНТЕЛЕКТ-С >>
комерційні суперечки, корпоративні спори, податкові спори, спори з інтелектуальної власності, спори по нерухомості