Олександр Фек повідомив своїм клієнтам, що «Газпром» працює в інтересах своїх підрядників, а «Роснефть» проводить сумнівні придбання. Sberbank CIB вибачився перед компаніями і змінив обидва звіти. Посту також позбувся глава аналітичного підрозділу компанії 
Олександр Кудрін (ліворуч) і Олександр Фек. Фото: Sberbank CIB
Версія Олександра Фека: «Газпром» проводить неефективні інвестиції, максимізуючи невигідний акціонерів, а обсяг контрактів своїх підрядників, в числі яких «Стройгазмонтаж» Аркадія Ротенберга і «Стройтранснефтегаз» Геннадія Тимченко. Зокрема, замість газопроводу "Алтай" за 10 млрд доларів була побудована «Сила Сибіру» за 55 млрд, а найбільшими підрядниками стали саме ці компанії, говориться в звіті, витяги з якого були опубліковані в РБК .
Крім того, як повідомляє «Інтерфакс» , Олександр Кудрін, глава аналітичного підрозділу Sberbank CIB, теж позбувся своєї посади. «Звіт був випущений з порушенням внутрішніх регламентів компанії, з грубими порушеннями етичних норм. Фактично його автор робив висновки з неперевірених, непідтверджених даних, тим самим дезінформуючи ринок. Що це - безвідповідальність або свідома провокація, я не можу сказати. Однак наші стандарти професіоналізму не дозволяють нам терпіти настільки непрофесійні дії, тому Sberbank CIB прийняв рішення з автором звіту і особами, які допустили вихід звіту, розлучитися », - такі слова глави Ощадбанку Германа Грефа наводить прес-служба.
Як інтерпретувати цю ситуацію? Думка начальника аналітичного департаменту КК «БК Заощадження» Сергія Суверова:
Олександр Фек не остання людина в російській фінансовій аналітиці. За версією Extel Survey, він був визнаний кращим російським аналітиком 2016 року, а Sberbank Investment Research, де він тоді працював, найкращим брокерським будинком Росії. У минулому році він звинуватив «Роснефть» в потуранні амбіціям Ігоря Сечіна: нібито компанія направила 22 млрд доларів на «придбання без чіткої сфокусированности», тому що «органічне зростання буде дуже повільним, щоб задовольнити амбіції гендиректора».
Висловлювалися думки про те, що заголовок документа дещо провокаційне: «Роснефть»: нам потрібно поговорити про Ігоря ». Компанія запідозрила аналітика в «розвитку манії», Sberbank CIB вибачився і обіцяв виправити звіт щодо формулювань, але залишити основні висновки. Власне, головна проблема саме в тональності, вважає заступник гендиректора з інвестицій інвесткомпанії "Універ Капітал» Дмитро Александров.
В якомусь сенсі Олександр Фек виявився заручником ситуації і жертвою дій тих, хто злив його аналітику пресі. Зустрічі партнерів, засідання ради директорів, як і клієнтські звіти інвесткомпаній - справа тонка і приватне. Очевидно, що там нерідко звучать куди більш міцні і ємні слівця, ніж «придбання без чіткої сфокусированности». Зрештою, аналітик в рамках своїх компетенцій був зобов'язаний повідомити клієнтам про свої підозри, а так це чи не так - інше питання.
Наостанок згадується торішня історія аналітика «Альфа-капітал» Сергія Гаврилова . Той попередив клієнтів про потенційні проблеми в «ФК Відкриття», «Біне», МКБ і «Промсвязьбанк», після чого був викликаний в Центробанк «на бесіду» і взагалі піддався жорсткій критиці. Про проведену в результаті санацію трьох з чотирьох організацій можна не нагадувати. Не повідомлялося, що Гаврилов втратив роботу в «Альфа-капітал», але після випадку з Феком і Sberbank CIB деякі інвестиційні аналітики можуть двічі задуматися, перш ніж повідомляти клієнтові про те, що «король-то голий».
Додати BFM.ru в ваші джерела новин?
Як інтерпретувати цю ситуацію?Ru в ваші джерела новин?